机械工程学报收版面费吗

看完这个就没有疑问了 再次揭发批评工程院士、教育部长周济的学术造假行为之一 一、论文数量造假 1999年，周济在“发动向院士冲刺的攻势”时说自己“发表论文300余篇”；当了院士以后，2004年以后至今，说自己“发表论文200余篇”；华中网“历届领导”英文版还有个小尾巴“of which over 40 indexed in EI.”(其中有超过40篇被Ei收录)；中文版却没有这个小尾巴，就是200余篇。 按照常理，随时间的推移，个人发表的论文数只会增加，不会减少，除非自己宣布撤回或被撤销。周济的论文数却前多后少，显然反常。 在周济领导下的我国教育部门，研究生评学位、教师研究人员评职称，发表论文数都讲究是否被“几大检索工具”收录。凡被收录了的，不论对错水平如何，各单位要发奖金，各单位之间攀比之风盛行，各刊物也争相出国与国外各检索工具拉关系以多收录自己刊登的论文，以被收录的文章比例大相标榜。周济领导华中科技大学时，华中网上公布有政策、著名单，要发奖金，周济本人1999年在海内期刊英文版上发表的一篇也榜上有名，应该也领了奖金。 必须查清，周济申请院士时申报的发表论文数是多少篇，是300余篇？还是200余篇？还是40余篇？40余篇被收录的水平又如何？其中有多少篇有弄虚作假的和错误？我们要问：周济作为一个院士级的人物，为何还要坚持其中约五分之四未被收录的200余篇，坚持其中多篇有弄虚作假和错误的40余篇？ 周济不但本人在示范，还在部长的岗位上极力推行这种浮夸风。上有好者，下必甚焉，危害就特殊大了。“经教育部批准”成立的《中国科技论文在线》就在大搞论文不经评审就先发表并连忙开给发表证实；还大搞“名家精品”和“专栏”，为在其上发表文章的人开“专栏”，授“名家”“精品”头衔，以吸引人在其上投稿；还大搞某人论文多少篇、某单位论文多少篇的排名榜，压各院校在其上投稿；开始时不收费，现在又搞起纸质刊物要收版面费了。这样的官办学术刊物真是生财有道啊！周济本人的样板证明，这种论文数量的浮夸风和几大检索工具迷信是极为有害的。 二、论文标题背景造假----在有周济署名发表的多篇论文中屡屡公然采用制造虚假标题、在前言概述中制造虚假背景，掩盖或贬低国内外已有的研究，把自己许多毫无新意甚至严峻错误的内容包装成创新文章，过不负责任的评审者和编辑得以发表。 下面只列举了四篇，已足够说明是屡屡的而不是偶尔的。本节只着重揭露其制造假背景的手法。其理论概念上的错误，将集中在对周济的第11本专著的评析中，这里不作详细评论。 1周艳红，周济，周云飞，詹泳。五坐标数控加工的理论误差分析与控制。机械工程学报，（5）1999。 把标题故意写成为笼统的“理论误差分析与控制”，从前言开始、通篇讨论的是非线性误差。试想假如对某种误差作了些分析的文章都称理论误差分析，将如何检索！严谨的学者绝不屑于如此用大而不当的标题；读者对此手法也都会极为反感。 学习、交流 更恶劣的是在概述里故意不列出国内外许多研究非线性误差的文章，却谎称在众多的文献资料中多采用弧弦逼近，制造自己的研究是首创的假象。事实是：德国的Damson早在1976年就讨论了非线性误差，周济们没有读到，姑且不追究；哈工大袁哲俊等1994年在机械工程学报上发表的文章也讨论了非线性误差，不应该没看到；特殊是周济亲自领导的学校、他自己所在的系就已经有人在华中科技大学学报上发表过两篇专门讨论非线性误差的论文，他绝对不可能不知道。 应该指出，上述所有这些已发表的论文都存在这样那样的不足甚至错误，周济本来可以堂堂正正对前人准确的加以概括、错误的进行分析纠正，来发表文章；可惜他偏偏不在广泛检索深入研究上下功夫，却急于用欺的手法去发表肤浅错误的文章。 2周艳红，周济。五坐标曲面加工行距控制的新方法。应用科学学报，（2）1999。 3 Zhou Ji Zhou Yanhong Zhan Yong. Envelope Theory based Method for the Determination of Path Interval and Tool Path Optimization for Surface Machining. Chinese J. of Mecha.Engi.(English)v12n2 1999.（周济，周艳红，詹泳。基于包络理论的曲面加工行距确定及刀轨优化方法。中国机械工程学报（英文版）） 前者在标题上说是“行距控制的新方法”的帽子，在摘要中说“运用包络运动分析方法”，“探讨了优化走刀路线的措施”；后者的标题是“基于包络理论的行距确定及走刀路线优化方法”。两篇都打出包络理论和优化的旗号，两文中都并未再涉及包络理论，其内容和方法实质是陈旧落后的“投影椭圆说”，毫无新意且有严重错误，实际上是违背包络理论的，也不可能做到走刀路线的优化。 以上两篇主要内容雷同，包括主要的两个插图及其中的严重错误都相同：其中一个图的四幅中竟有三幅标出的单位矢量的三个分量大于1；另一个图有四幅曲线图，全部为在错误的概念和把曲面的曲率设为零的错误假设下画出的，毫无科学价值和实用意义。 4陈涛，钟毅芳，周济。自由曲面5轴数控加工刀位轨迹的生成算法。机械工程学报，（12）2001。， 本文仍是投影椭圆说陈旧内容的又一次炒作。不同的是制造假背景的手法更加肆无忌惮。陈涛、钟毅芳、周济们在前言里说：“近年来，研究平底刀5轴曲面加工刀位轨迹生成方法的人较多[1-6]，比较典型的方法可大致分为两类：一类是采用固定不变的刀具姿态[1-3]，……另一类是采用可变化的刀具姿态[4-6]……本文则采用变化的刀具姿态方法研究环形刀5轴曲面加工刀位轨迹的生成”，欺评审者和编辑造成他们是用变姿态方法研究环形刀的开创者的假象。但无情的事实是，也在机械工程学报2001年第2期上，倪岩榕等的文章就研究了变姿态环形刀；而且在他们引用的文献[4-6]中，[4、5]两篇都研究了变姿态的环形刀。更尴尬的是，[4]的作者是奥地利院士Kruth，[5]的作者是美国的华人学者Lee，都是五坐标加工方面著述颇丰的国际知名学者。在中国的一级学报《机械工程学报》上，中国的工程院士周济引用了国际知名学者在重要国际学术会议CIRP和学术刊物上公开辟表的研究了变姿态的环形刀的重要论文，白纸黑字，却公然扯谎说人家只研究了平底刀，不是把中国的脸都丢尽了吗？ 三、论文工作内容实验内容造假 国内外重要的数控加工学术论文，为了展示和证明自己所提出的新理论新算法的效果，都会详细给出具体的曲面实例为加工对象，选定先进技术为竞争对手，使用相同的机床、刀具、加工参数等加工条件，给出编程结果，模仿计算和实际加工、测量的结果数据和照片，证明确实取得了进展，可供同行重复验证。而一切抄袭剽窃、弄虚作假制造垃圾泡沫的论文的特点，都是理论不联系实际，不敢给出详实的实例数据。 周济在三坐标加工中都说“应优先考虑使用非球面刀进行加工，以获得较高的加工效率和较好的加工质量”，说五轴加工使用球头刀时“应避免球头底部切削，利于提高加工效率，切削状态可保持不变，刀具受力状况一致，变形一致，可是整个零件表面上的误差分布比较均匀，这对于保证某些告诉回转零件的平衡性能具有重要作用”，但是，上面列举的多篇五坐标加工论文和由它们拼凑起来的第11本专著中，给出的实例无论三、五坐标偏偏都用的球头刀，偏偏用的是球头底部切削！ 周济在非线性误差一文中给出的实例，对照的竞争对手竟不是研究非线性误差的其它论文，而是他们自己推导的另一种公式！显然存在许多漏洞：1）只给出一幅曲面和刀轨图，不给出具体的曲面数据，对称的曲面，对照的误差分布对称，新算法的误差分布却是不对称的；2）非线性误差的大小与程序段长度的平方成正比，周济的误差分布不是在程序段内而是在整个宽度50毫米内讨论；3）在不给出对照的程序段长度的条件下，说新方法的误差为0.5微米而对照的误差达165.5微米，甚至提出误差可减小到0.07微米的离谱数据，造成好像新算法的精度提高了330倍甚至2350倍的假象。在收入专著时，连粗略的曲面和刀轨图也不给了，太离谱的数据0.07微米不得不删掉了，却仍保留了该可疑的例；4）没有实际试切验证。