当前位置：学术参考网 > 审稿怎么看期刊的先进性
当前位置： 首页 > 论文投稿 > 刚收到SCI期刊的审稿 意见，如何回答审稿人？ 刚收到SCI期刊的审稿意见，如何回答审稿人？ 作者 zhangjishi 来源: 小木虫 1150 23 举报帖子 +关注 第一篇SCi投稿，今天刚刚收到审稿意见。共有3个审稿人。前2个的问题基本都是 ...
审稿周期是衡量出版社的重要标准，因此许多出版社会定期公布审稿周期，对于作者而言，审稿周期同样重要，学术研究具有时效性，每一个作者都希望所投期刊能快速完成审稿程序，并顺利发表。那么，该如何判断期刊 …
第三次投稿：终审被拒 这一次的目标是在论坛名声不太好的《科技管理研究》，投他的原因也是因为看到论坛说这个C刊好发才投的。因此毕竟论文改来改去都烦了，希望能发个C刊就行了，于是挑了个论坛公认的管 …
如何判断SCI期刊投稿难易度和审稿周期. 要发SCI论文，前提当然是必须有一篇写好的英文论文，SCI都是英文的杂志，这个大家应该都懂的. 首先谈谈投稿难易程度. 很多人似乎都一种误解，认为拒稿率高的杂志就肯定非常难投，投某个杂志的难易程度似乎就是由拒 ...
如果，你选了一个随便的时间，随便投了一个野鸡期刊，那么，很可能就没有然后了..... 之前，学霸姐姐写过一篇分析论文投稿时间的文章，大致意思是：论文发表也分淡旺季，每年的12月份是发论文的淡季，而4月份是发文量最高的时期。 除此之外，最近，学霸姐姐又看到了一个有趣论文研究。
也可以按期刊检索，比如大家常投的scientific reports，基于92名作者的反馈，网站统计出平均审稿周期是2.4个月，接受周期为3.9个月，未送外审直接拒稿平均周期为25天。
老板投一篇一区文章，一审回来要求补数据，但是这部分实验很难做而且没有经验，仪器也不准。所以没有做实验，基于理论编了数据，四个审稿人没有看出来，一个审稿人怀疑数据真实性，因为太完美了，要求提供实验证据。后来老板没做过多反驳要求撤稿，编辑怒了，说是如果没法做出解释就 ...
经过审稿，如果论文没有被直接“枪毙”，那作者就得按照审稿人的意见修改论文，再把论文发回给刊物编辑。老师平时工作很忙，修改论文和写答辩信（回复审稿意见）的任务就落在研究生身上。但问题是，很多研究生不擅长写答辩信。
请一定记得，写审稿意见的时候，你在帮助作者提升论文，而不是在评价他们的成果。. 以影响因子评价杂志好坏是不对的，这篇文章能不能发表在这个期刊上，不是审稿人的主要工作。. 审稿应该专注于文章本身的语言是不是易懂、技术是不是合理、有没有重大 ...审稿意见如何写？ - 知乎 - Zhihu2020-12-28做学术期刊的审稿人是怎样的体验? - 知乎2016-12-13如何评价一篇综述文章的水平，什么样的综述才是好的综述 ...2016-3-9查看更多结果
进行站内搜索。4通过搜索出现了相关的学术期刊，找到你所投的期刊，打开。5可以从网页中知道期刊的基本信息，诸如期刊的审稿周期、版面费、影响因子等等。6该网页的下方为本期刊...
辛苦写完一篇论文投稿后你一定会想,审稿编辑会怎么看待我这篇论文,在全球投稿大量涌入期刊系统的今日,期刊编辑在收到投稿后,究竟会先看什么部分?而作者又要怎么准备才能让自...
投稿时是下拉菜单选择期刊,投完后只能看到文章投递的大体情况,我记得以前有虫子说是具体德审稿流程要到某一期刊中去看,忘了,不知哪位虫友能再指点一二?如何进入某一期刊?比如...
想太多了，我只是按照期刊排名的正常描述而已，这个刊物在管理学中应该排不到前面的吧。AER这个层次目前...
发表sci论文的作者,经常会遇到根据审稿人意见,对论文进行大修或小修的情况。若看不懂审稿人意见,作者就不知道如何修改才能符合审稿人的预期,才能为自己争取到成功发表sci的机会。那...
非核心期刊之最佳选择,求投稿必中,版面费可商议,约为300~500不等,第二个月必出版,适合临近毕业又急需发论文的朋友~希望对你有帮助2经济研究导刊》审稿3到5天300...
如果杂志本身被SCI收录的话，specialissue应该也收录的，不放心可以问问。Hindawi的稿源不多，又收费，所以打广告比较多查看>> .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于审稿怎么看期刊的先进性的问题>>
入坑许多年,在计算机视觉和机器学习方向,作为邀请审稿人审了大概80,90篇论文投稿,各种档次的会议和杂志都有(好的如TPAMI,IJCV,CVPR等等)。我来谈谈我的心得体会。首先,审稿本身对...
审稿周期是衡量出版社的重要标准,因此许多出版社会定期公布审稿周期,对于作者而言,审稿周期同样重要,学术研究具有时效性,每一个作者都希望所投期刊能快速完成审稿程序,并顺利发表。那...
审稿意见—2(1)缺少直接相关的文献引用(如…)。(2)写作质量达不到美国学术期刊的标准。审稿意见—3(1)作者应着重指出指出本人的贡献。(2)缺少支持作者...