当前位置：学术参考网 > 同行评审期刊是文章吗
1. 什么是同行评审（peer review）. 在介绍审稿流程之前，先让我们了解下学术界同行评审的定义：Peer review is the critical assessment of manuscripts submitted to journals by experts who are not part of the editorial staff. 简单讲就是作者将文章投稿到某期刊后，再由相关领域的专家对文章 ...
我们都知道，投递出去的稿件经过编辑确认基本与期刊内容相符并具有发表价值的话。编辑都会送出外审，再根据外审结果给出一个最终的投稿结果。由此可见，同行评审在投稿过程中的重要性。那么关于同行 …
开放同行评议是开放科学（Open science）的重要组成部分，包括开放同行评议人身份、开放同行评议报告和开放参与评审3种模式。 目前，PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature Communications、EMBO等组织、出版 …
期刊论文同行评审，审稿人与作者互信很重要 ---学术期刊如何选择审稿人？审稿人基于何种标准评判一篇文章？同行评审流程怎样保障科研学术成果质量？围绕“基于信任的期刊同行评审”，来自细胞出版社的两位资深编辑和中科院的两位审稿经验丰富的研究员展开了探讨。
同行评审的流程如上图，当你的manuscript提交到期刊官网，期刊编辑进行简要审阅，将符合期刊要求的manuscript分发到相关的同行专家（一般是3个），由他们进行评审并给出意见，然后期刊编辑综合专家的意见来决定是否接收该manuscript。投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-28预印本论文靠谱吗？ - 知乎 - Zhihu 查看更多结果
实际上，评审员推荐接受的几率大于拒绝。10期刊编辑最终会拒绝很多同行评审员建议发表的论文，他们根据自己对论文是否发表的判断做出最后决定。因此，同行评审的作用可视为帮助作者改进论文，而不是决定其是否发表，而后者是期刊编辑的工作。
评审过程越公开透明，越能保证公平公正。这样审稿人在接收审稿邀请、评审论文的过程中都会考虑到自己的声誉，因而更加审慎和客观公正，而不会轻易放水、造假。不仅论文评审，甚至建议其他的同行评议过程都应该增加透明度，接收更广泛的监督。
周志华：别把arXiv当作正式文章，没经过同行评审，连跳大神都是可能的！ 2017-06-13 00:04 来源: 全球人工智能 ... 我一生只有比较纯数学理论的几篇论文是先放在arXiv 而后发表在理论期刊上的。数学物理领域的论文一般也要等期刊严格评审完后才能 ...
同行评审属于无偿工作，评审员完全是自愿花费时间评审论文，而期刊编辑也需要花费时间来找寻邀请适合的评审...
你会写同行评审报告吗..同行评审是优质学术期刊筛选论文的必要过程。这一传统之所以得以延续有其不可替代的重要性,也因为它对参与各方的诸多益处。对于作者而言...
所以发表论文的时间也不是绝对的,多方面因素的影响。论文发表的过程是比较复杂的,我们能做的就是提前了解清楚要求并做好准备撰写好论文。以上是针对论文同行评审一般需要多久的内容...
(2)编辑需要的评审意见应该是对论文优缺点的公正、诚实和合理的评估。大多数的期刊允许审稿人提供一份供编辑阅读的意见以及一份供作者阅读的意见。但大多数的意见都应该放在给作者...
从期刊论文的哪些信息中可以看出论文经过同行评审360期刊网指出论文发表流程是杂志社内部编辑审核、专家审核、以及主编审核,不然是不能发表的,所以每篇发表的...
了解期刊编辑决策过程的人,就知道同行评审无法决定论文发表与否,他们只能提供建议给期刊编辑进行决策。同行评审类型?根据期刊需求,不同的期刊采用的同行评审方式各有不同,有单盲、双盲、开放...
这篇文章尽管看起来完全在胡说八道，但依然在社交媒体和各种网站上传播，引发了各种有关5G阴谋的论调，甚至导致有人试图烧毁信号塔。值得一提的是，PubMed还索引了这个期刊。时不时...
SCI论文在经过初步筛选之后,会被送进同行评审,一般来说同行评审至少需要两名同行评审员,所选的同行评审员必须是本领域的专家。期刊通常会针对具有高质量评审能力...
在一些期刊,评审专家能够由作者自己推荐。同行评审的程序主要针对的是让作者的论文更加符合普通的科学与学科领域的规范。在许多领域中著作的出版或者科研奖金的...
“同行评审”是国际上比较统一的期刊审查程序,就是将一篇学术论文交由相应领域的其他专家学者进行评审,使之符合普通的科学与学科领域的要求。国际上大多数学术期刊都采用“同行评审...