当前位置：学术参考网 > 像小木虫一样的期刊软件还有
SCI投稿切忌因小失大 (转小木虫帖子）. SCI期刊众多，但影响因子有别，虫友们切勿因小失大，目光短浅。. 我的原则是10篇IF=0.5的文章远不及1篇IF=5.0来的实惠。. 最近的一次投稿经历，更让我加深了对这句话的认识。. 前不久，试验中发现了一种新颖的电极材料 ...
小木虫. 专注于学术和技术的小木虫，主要有三个作用： 1，文献求助，这对数据库资源不足的学校来说，是非常有用的。不出一天就会有结果。2，海量书籍和资料分享。各种电子书和课件之类的，专业程度和集中性比百度文库之流好得多。3，经验交流。
9．小木虫 虫友大多数是硕博在读研究生、年轻的高校教师和企业研发人员，涵盖绝大多数学科，虫友们可以交流考研考博经验和科研学术方面的互助，有具体问题了去提问或者搜索之前是不是有人问过，这个方法还是挺不错的。
科研干货是很多人都推荐过的学术类网站，页面简洁大方，无弹窗，无广告。和其他学术网站一样的是：国内的知网，万方，维普，国外的SCI-HUB，谷歌学术等基本网站他都有。 不一样在于：他有一个特色专栏《科研人领路专栏》，专栏内有像施一公、颜宁这样的学术大佬的演讲内容或科研事迹。
一篇综述，第一次两个审稿人，一个给的拒稿，一个给的大修，编辑给了大修重投，修改投回去后，审稿人就只有一个了（第一次给大修的那个），编辑给了大修，但是审稿人给出的意见和第一次给出的意见一模一样就像复制粘贴过来得，这个编辑搞错了还是审稿人搞错了呢，应该怎么修改。
我是2014级研究生，学校只是一个普通211，而且工科很弱，导师对我是放养，让我回忆下，上学期就见过她一次，而且她快退休了，没项目没经费没权利，但我觉得跟着她还挺好，因为我可以自己研究自己喜欢的，没人妨碍。但同时导师没有基金，所以我的小论文都没有基金可挂。