当前位置：学术参考网 > 学术期刊审稿人是什么
第一篇SCi投稿，今天刚刚收到审稿意见。共有3个审稿人。前2个的问题基本都是些小问题，但是第三个审稿的意见本人觉得不好解决，有拒稿的意思。请各位大侠指点。以下是第三个审稿人的意见： A: 共 5条意见~ 根据逐条意见~去修改你的本文~ 1,3,4 点是基本
首先，期刊的审核周期通常在1-3个月左右，期刊的审阅速度多靠审稿人的热情和善意，因为同行评审是相当耗时耗力的工作，审核周期的大多时间都花在这上了。现在学术界愿意免费付出时间、精力的审稿人日益减 …
大多数期刊都会要求作者投稿时推荐若干审稿人（peer reviewer），尤其是Elsevier旗下一些期刊，甚至要求投稿作者提供8名以上的推荐审稿人名单。 1. 期刊编辑为什么要求作者推荐审稿人？ 随着学科专业化程度的 …
特别是有的审稿人一下子推荐五六篇甚至更多自己的大作，这种的审稿意见可想而知有多少学术公信力？一般SCI期刊要求收集2个审稿人的意见，就可作出决议。经过漫长的等候，终于收集到2份审稿意见，可是却有一份是划水的，基本没有参考价值。编辑只得
期刊学术水准有高低之分，审稿人的学术贡献也因此可以有高低之分。 认可审稿人的学术贡献，将在很大程度上缓解当前的同行评议危机。 然而，值得注意的是，当一项指标成为政策制定的依据时，便不再有效（古德哈特定律）。
学术论文需要经过同行评议（审稿），才能在正规的学术刊物发表。经过审稿，如果论文没有被直接“枪毙”，那作者就应按照审稿人的意见修改论文，再把论文发回给刊物编辑。由于我们不能面对面和审稿人交流，所以好的回复将会是决定你文章录用的唯一因素；而不恰当的回复，轻则需要重修 ...
请问，如何才会被邀请审稿？是在自己之前的投稿过程中，自己作为了通讯作者，然后期刊在之后才可能找我审稿？还是说只要投稿过文章的人，不管是不是通讯作者，都有可能被邀请审稿？感觉审稿的收获很大，但是都没有自己收到过期刊发来的审稿邀请，只帮别人审过稿件。
审稿对审稿人有什么好处？了解学科最新进展 促进职业生涯的发展，特别是年轻学者可在审稿中提高自己的业务水平 提高批判性思考的能力 匿名审稿重要吗？答：重要。审稿最好匿名，因为作者不一定很客观地看待审稿意见，稿件被拒时可能会“记仇”。
基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。针对每篇来稿，杂志社会尽可能的把文章送到同行专家手中审阅。大多数学术期刊都有一个审稿人库，审稿人主要来自三个方面：（1）杂志的 ...
学术期刊见刊规章制度,针对学术水平的总体提升有目共睹,这一点,大部分平均有的共识,毋庸多言。可是,真实把这一制度落实好,并不是一件容易的事,审稿人挑选恰当是...
我给某核心期刊投了一篇稿件，自认为立题非常好，内容写得一般，但审稿人却给予了较高评价，并给出了...
摘要:审稿是编辑工作的重要环节,关系到稿件的取舍去留,直接影响到期刊学术水平的高低。随着科技水平的逐步提高,对审稿工作的要求也在不断提高。本文主要论述了...
同行专家对论文评审,可以帮助编辑对论文的学术价值、应用前景,特别是专学术期刊审稿人制度是一种通行的学术评价范式,得到学术界的广泛接受和普遍认同。期刊审稿...
如果这次没有被拒,有可能出现三种建议:(直接)接受、小修、大修。每个期刊用的词可能稍有不同,但一般来说大修的文章回来之后会再发给同样的审稿人,看论文修改的如何;而小修的文章就会...
学术期刊审稿制度,对于学术水准的整体提高功不可没,这一点,多数人均有共识,毋庸多言。但是,真正把这一制度落实好,并不是一件简单的事,审稿人选择得当与否,常常...
关注我为学术期刊点赞!!会写文章,不代表会发文章。写文章靠的是自己的学术经验以及知识,发文章看的不仅是文章质量,还要学会让文章迎合刊物以及刊物编辑的喜好。今天,小编就带你来解...
等到你以通讯联系人发了文章以后大概就会有人让你审稿。但是，审稿是责任，不要追求这种事。先拿到博士...
回答：做好工作,发好文章,自然有人请你审稿。:tiger09:zhiyongwang(站内联系TA)有好文章了就有机会被邀为审稿人!!!!Simon1980(站内联系TA)我怎么看只有通讯作者...
作为学术作者,我们都有以下经历:论文投稿数周,甚至是数月后,才收到期刊编辑发回来的审稿意见。接下来该怎么办?通过期刊编辑反馈回来的同行评审意见实际上意味着...