当前位置：学术参考网 > 法学期刊防卫过当认定标准
防卫过当:判断标准与过当类型. 【摘要】： 认为《刑法》第20条第3款规定了特殊正当防卫的观点,既缺乏理论根据,也导致司法实践将正当防卫认定为防卫过当;应当认为,第20条第3款只是注意规定,即只是提示性规定了防卫不过当的情形。. 对于第20条第2款所规定的 ...
而涉及防卫过当的案件则和涉及正当防卫的案件保持同步增长并占有较高的比例。这不禁让人怀疑防卫过当的范围被不当地扩大，从而导致大量涉及正当防卫的案件被认定为防卫过当，因而对无罪判决的总量并没有产生应有的影 …
正当防卫与防卫过当的司法认定 被引量： 16. 正当防卫与防卫过当的司法认定. 摘要 我前几年写了一篇'故意伤害罪司法现状的刑法学分析'的文章,所针对的是司法实践中将大量的正当防卫行为认定为故意伤害罪的现象。. 下面我讲几个问题:第一个问题,关于正当 ...
潜江法律问答顾问 刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的。
相信大家都听说过一句话，我们不惹事，但是我们也不怕事，说的就是如果我们的生命财产遭受到他人的侵害，我们是可以反抗的。这种反抗就是正当防卫是受法律保护的，今天要给大家普及的是有关打架斗殴与防卫过当认定标准的法律知识，欢迎大家阅读。
浅谈防卫过当认定中的几个问题. 我国刑法第20条明确规定了公民在面对不法侵害时有正当防卫的权利，同时该条第2款对公民正当防卫权的行使也做出了严格的限制规定。. 如果公民在行使正当防卫权时逾越了法定的必要限制条件，就可能会构成防卫过当要承担 ...
一、防卫过当的判定及其标准刑法第二十条规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任 ...
正当防卫是法律所赋予人们的一种受到不法侵害时捍卫自身人身安全的权利，也是必须拥有的权利。但是很多情况下人们都会无意识的超过了正当防卫的限度。那么防卫过当算犯罪吗，认定防卫过当的标准是什么？
1、防卫人虽然出于正当防卫的目的,但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度造成了重大损害。2、现行刑法第20条第2款明确规定,“正当防卫明显超过必要...
其中,《规划》提到,要适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准,鼓励正当防卫。《规划》直面我国近来出现的热点事件和司法案例,积极回应社会治理对刑...
以上是法律快车小编为您整理的关于最高法关于防卫过当认定标准的规定的内容,由此可知,防卫过当认定标准在于防卫行为明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,鼓励正当防卫。如其它...
作者单位:清华大学法学院专题分类:正当防卫摘要:对于防卫过当的认定,实务中主要存在的问题在于:仅以损害结果来认定防卫过当,将防卫过当普遍认定为故意犯罪,防卫过当免除处...
防卫过当不是具体的独立的罪名,它只是表明防卫行为的性质,对构成何罪没有决定性的影响,刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑,因而不能定所谓的“防卫过当罪”。...
从两起案件的法律适用,尤其是"于欢案"两审判决结果来看(一审判决故意伤害罪无期徒刑,二审认定其防卫过当,改判五年有期徒刑),实践中对于防卫过当的认定标准存在认识差异的问题...
《规划》提到,要适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准,鼓励正当防卫。对应社会热点多项司法解释将修订所谓司法解释,是国家...
防卫过当的认定标准为:一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。《中华人民共和国刑法》第二十条正...
防卫过当:判断标准与过当类型张明楷【摘要】:认为《刑法》第20条第3款规定了特殊正当防卫的观点,既缺乏理论根据,也导致司法实践将正当防卫认定为防卫过当;应当认为,第20条...
尽管我国《刑法》对防卫过当的认定标准进行了明文规定,但司法实践对于相关条款的理解与适用存在着较大的偏差,出现了正当防卫与普通犯罪混淆,正当防卫与防卫过当混淆等情况.出...