当前位置：学术参考网 > acs期刊argue上诉流程
投稿ACS（投稿前没查重），经历超大修后，刚收到编辑小修接收的通知，编辑说提交后会用 iThenticate 进行查重，我去tb查重相似指数38%。最近注意到ACS是接收后查重，而且编辑会对复制比高的直接拒稿o(╥﹏╥)o。所以请问我现在应该怎么处理？在提交稿中进行修改，并标出来，然 …
如果我们确信自己的论文没有问题，已经不是改正错误和提高质量的问题，而是审稿人或者主审编辑本身有偏见… 如何看待投稿人觉得有些审稿人不仔细看论文，直接提论文已解决的问题，此时向编辑部提出，编辑部如何处理？
SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后处理对策及接受后期相关问答综合荟萃目录（重点是一、二、四、五、六）：. （一）投稿前准备工作和需要注意的事项、投稿过程相关经验总结. （二）SCI期刊投稿各种状态详解及实例综合（学习各种投稿状态+投稿经历 ...
请各位帮我看看这种情况有必要argue吗？上诉有希望吗？ Reviewer #1: This research reported the amino phosphonic acid resin as host to solve the lithium anode issues in LMBs. The APAR represents 3D and lithiophilic features, which is benefit to the
文章被拒稿，再正常不过了！ 通常情况下，一篇普通的文章大概会有70%以上的几率被拒， 学霸姐姐曾经看过一个小调查：平均一篇文章会被拒4-5次。 你的文章被拒过几次？你准备放手还是继续投？今天我们就来研究一下…
2019-12-4 投稿 2019-12-24 审稿意见回来。三个审稿人，2个小修，一个拒稿，说创新性不足。编辑拒稿。 2019-12-24 老板不服，上诉argue。 2020-01-30 编辑回信，上诉成功，稿件状态由拒稿变为大修，给了10天修改时间，明确说还会
我们掌握一种杂志的投稿及投稿状态，基本可以以一推百。不同杂志的审稿周期差异比较大，从几天到数月不等，甚至也有好几年的。对于大部分SCI期刊，从投稿到接收(或拒稿)大概在数月内(2-6个月)可以完成。投稿状态流程大致如下(这里以BioMed Central旗下的
投了一篇ACSNano，编辑应该是随便看了一眼就拒了，理由是有类似的工作。然后argue了一下，指出编辑所指的文章完全不是类似的工作，并且这里提出了一种全新的方法和理论。编辑上个月25日回复说重新考虑，编辑部underdiscussion。但是ACS的 ...
2. In this manuscript, experimental results give a clear evidence that the APAR can mitigate the volume change of the Li metal anode in Figure 2n. The detailed interpretation of how the APAR mitigate the volume change of lithium metal anode should be provided. 3. In Figure 5e, please explain why the impedance of APAR@Li decreases after cycling.