当前位置：学术参考网 > 国内期刊审稿是单盲还是双盲
每篇文章都送出去分别进行单盲和双盲评审。结果表明，单盲评审中著名学者和高声望的机构享有显著优势。具体而言，单盲模式下，评审人会选择更少（22%）的论文来评审，而且专门挑选著名学者和高声望机构的提交上来的论文。更甚的是，评审人更易于接收
现在的投稿时双盲还是单盲的多. 作者 whentofly. 来源: 小木虫 300 6 举报帖子. +关注. 为啥国内都双盲审了，国外还是单盲审？. 国外的编辑们顾虑什么吗？. [ Last edited by whentofly on 2018-10-25 at 15:48 ] 返回小木虫查看更多. 分享至： 更多. 今日热帖.
不论是单盲审还是双盲审，要想通过盲审，文章本身的质量和水平是决定性因素，其他因素如学术研究背景或者导师的身份等等，在盲审中就会被忽略，所以通过盲审的关键在于文章写作过关，其实也不单单是盲审，任何审稿环节文章质量都是通过审核的关键性
专家审稿是确保学术质量的重要环节之一，盲审制度目前已被科技界广泛采用。 盲审有两种情况：一种是单盲审（single blind review）单盲审稿是指审稿人知道作者的姓名和单位等，而审稿人的情况对作者保密；另外一种情况就是双盲审（double blind review）双盲审稿则是审稿人和作者互不知道对方的 …
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
学术期刊审稿：单盲还是双盲 精选 已有 26318 次阅读 2013-3-24 07:09 | 个人分类: 事论 | 系统分类: 科研笔记 | 审稿, 期刊, 双盲, 单盲 曹大侠说审稿的过程因为知道投稿者的身体状况，所以给编辑部提供了一个有倾向性的建议，虽然最后的决定权在编辑那里，但是老曹的意见怕还是会被考虑的。
论文投稿至学术期刊后，都会经历一个同行评审的过程。有的期刊采取的是盲审，有的期刊则是开放式同行评审，而盲审又分为双盲同行评审和单盲同行评审。需要注意的是，同行评审专家不会对稿件作出任何采用的决定，只是向编辑提出建议，最终稿件是否可以发表由编辑决定。
双盲审其实是双向的，也就是说审稿人不知道作者信息，作者也不不知道审稿人信息，双向匿名，所以叫双盲审，双盲审比盲审更加客观公正，对于一些背景一般职务一般的作者来说，如果文章写得好，双盲审对自己是比较有利的，审稿人会将注意力完全放在文章本身，作者也省去了一些不必要的 ...
单盲和双盲同区评汇之间的区别汇总如下： 在单盲同行评审中，只有审裁人是匿名的。审判人知道作者的姓名和背景，但是作者不知道审稿人的这类信息。在双盲同行评审中，作者和审稿人双方都保持匿名。只有编辑才知道各方的身份。
摘要:论文双盲评审是什么意思?双盲审是在提交论文评审时去掉学生和导师的信息,在反馈审核结果时去掉评审专家的相关信息,主要用于硕博论文。采用双盲审的目的是提高学校研究生学位论...
期刊中的单盲双盲评审有些研究者或许留意过,有的期刊采用单盲(single-blind)有的则用双盲(double-blind)评审。所谓单盲评审是指,匿名评审人知道作者的名字和所...
现在的投稿系统不是盲评。邮件邀请的时候可以看到题目，文章编号，作者，摘要等信息发自小木虫IOS客户端...
①无论是Nature,还是其子刊等高分杂志,选择单盲审稿的(80%以上)都远远高于选择双盲的(10%左右)。NPG系列中,杂志的分数越高,偏向于选择双盲审稿的比例也越高。②男女不同性别的通讯...
摘要:有些研究者或许留意过,有的期刊采用单盲(single-blind)有的则用双盲(double-blind)评审。有些研究者或许留意过,有的期刊采用单盲(single-blind)有的则用...
结果表明148种期刊(占95.5%)采取了同行评议审稿,其中不同同行评议形式所占比例为单盲评审28.3%、双盲评审54.0%、公开审稿13.5%、其他形式(并存)4.0%。另在杜杏叶等人关于中国学者对...
从投稿结果来看,选择双盲同行评议的文章无论是初审结果还是审稿人评议后的结果都比单盲同行评议的文章更差。结论该研究是第一个根据作者选择的审稿模式(双盲vs.单盲同行评议)来分...
较为传统的审稿模式通常是单盲同行评议(single-blindpeerreview),在这种模式中审稿人知道作者的身份和所属机构。但是在双盲同行评议(double-blindpeerrevie...
专家审稿是确保期刊学术质量的重要环节之一,盲审制度目前已被科技期刊界广泛采用.根据编辑工作实践,分析了双盲审稿和单盲审稿制度的利弊,认为双盲审稿制度能够体现审稿的公平...
只有12%的投稿选择双盲评审选择双盲审稿的论文中,大部分(14%)都是投稿到NPG最知名的期刊《自然》就地理分布上来说,比较多印度和中国的作者选择双盲评审...