当前位置：学术参考网 > 核心期刊一审修改多久回合适
若修改的地方比较多，我们称之为大修，相对于小修来说，要花费更多的时间来保质保量的完成。审稿人之所以给出sci论文大修的答复，说明该篇论文已经在投稿sci期刊考虑发表的范围内，但可能因为排刊篇幅或文章 …
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
一些期刊会公布审稿时间，一般是1-3个月，如果是自己投稿的话请做好等待3个月的准备；如果是该期刊的论文机构的话，最多一周会给消息，因为论文机构都有自己的审稿人员，会先过一遍稿子，辅导作者修改不合适的地方，稿件符合编辑部要求了才投稿，编辑 ...
sci小修后多久返回修改稿比较合适？. 作者 大力逼逼牛. 来源: 小木虫 550 11 举报帖子. +关注. 如题，今天收到编辑意见是minor revise，给的修改期限是45天，我看了下修改意见好像就是有一个审稿人让增加3个参考文献，另外一个审稿人好像是说按照第一个审稿人说 ...
投稿给一家核心杂志，状态从初审外审终审，到现在的等待通知，前后一个月的时间，不知道录用几率大不大？投稿中的初审已审回是什么意思???向某期刊投稿，说通过初审要收100元审稿费，有没有这种情况，我交了审稿费，然后说终审没通过，不给发
投的Journaloflightwavetechnology一个月给的一审结果，两个审稿人。一个审稿人没有任何意见，很肯定。一个审稿人给了4、5个意见，但是意思是工作很详细但是创新性不是很大。我是文章稍微偏点应用吧。编辑给的大修（好像一审都是大修）。第一次 ...
我在 2017 年 7 月 24 日投稿到 BMC Public Health。副主编（这个期刊采用公开同行评审，所以我知道审稿人是谁）要求我修改两次，我都照做了，但最后还是拒稿，我是在 2018 年 3 月 20 日通过邮件收到结果的。整个过程花了将近8个月。审稿人说论文内包含的信息不正确，需要大修才能发表。我完全尊重 ...
一、将审稿意见整理好顺序逐个回应有些审稿人提问或提建议时会按1、2、3逐条列出，但仍有可能每一条目中提出两个比较独立的问题；有些审稿人则是大段的回复，略显无序的问号。因此，作者极有可能错过几点意见。 在…
不过,即使是到了这一环节,部分核心期刊依旧有一定的退稿率。经过重重审核之后,通过的文章就会开始安排刊期了,不过根据刊社具体情况,排期可能长达半年甚至一...
楼主想发表核心期刊,现在确实是比较困难,是多重原因导致的:1、发表论文一般要经历以下过程:投稿、审稿、录用/被退稿、修改润色、终审、定稿、校对、排版、印刷...
投的工科类的一个北大核心期刊,当时给的审稿意见应该属于小修,肯定不是大修,为啥返回修改稿一个月了还没消息,等的有点煎熬返回小木虫查看更多分享至:更多今日热帖Revision...
1、要理解核心期刊文章被拒稿是一件正常的事情,因此要保持良好心态。2、对完全拒绝的文章,编辑通常会表达不愿再看到该文(再寄送这类文章是没有意义的),应该补充修改后改投其他核心期...
简介:月刊,是我心目中的大牛杂志,北京协和主办的,审稿费100。CSCD的核心库杂志,但北大核心不收录。审稿速度:一个月基本上就有外审答复与意见。技巧:完全靠...
另外,每个刊物的收稿情况不同,就会导致审稿期限的长短不一。一般说来,核心的审稿期大概是在6个月左右为正常期限。各核心期刊具体审稿期列举教育类:6个月左右...
如果核心期刊官网公布审稿实践是1-3个月,那么大部分时间是用在复审上的。为什么说,复审实践是最长的呢?这是因为,复审最复杂。复审一般会找两个专家同时审稿。如...
一般复审需要多长时间,并没有标准的参考时间,每个被核心期刊退修并修回的论文,在审稿系统当中都会标注一个复审参考时间,但是不是所有的复审都能够按时完成,有时候审稿人由于忙其他...
另外,每个刊物的收稿情况不同,就会导致审稿期限的长短不一。一般说来,核心的审稿期大概是在6个月左右为正常期限。下面是各核心期刊具体审稿期列举教育类:6个...
核心期刊的正常审稿周期1——3个月,发表周期是6——12个月,这个不比普刊,核心期刊对文章的质量要求都是比较高的,所以审稿就需要一个过程,文章质量好,审稿周期相对会短,不会经过多次...