当前位置：学术参考网 > 科研人员评价外国期刊
而且我们并不是唯SCI，评价科研人员的水平时，SCI占比50%都不到，否则光看论文的话，你认为绝大部分老一辈的论文水平跟他们的学术地位匹配吗？. 可靠的同行评议个人认为有三个前提：学术独立，人才培养（严密的教职晋升体系和研究生培养体系），价值 ...怎么知道一名研究生有没有科研潜力？ - 知乎 - Zhihu2020-12-7如何看待科技部答复函：不允许财政经费用于奖励论文发表 ...2020-9-30怎样判断一位教授的科研水平与他在所处领域的地位？ - 知乎 ...2019-1-29科研评价 - 知乎 - Zhihu 查看更多结果
于是，学术界有这样一种观点，论文还是发国外期刊好。. 曾有一位科研人员将自己写好的一篇英文论文投到国外一家期刊，结果被拒。. 但作者认为 ...
大家猴！ 我，“学术科研界的芳心纵火犯”来啦！ 这次打算和各路知友们聊聊那些关于国外学术期刊的事儿... 首先，一大堆学术期刊的名字就让大家头痛：SCI, SSCI, SCIE, EI, IEEP, ISTP... 可太南了？！！（说实话…
港媒：中国将改变对科研人员的评估标准. 香港《南华早报》2月25日文章，原题：中国科研人员在工作如何被评估方面迎来重大改变，而这或许与新 ...
而在科研评价这个指挥棒上所形成的对国际数据和期刊的依赖性，直接导致中国优秀论文争相到国外期刊发表，中国的科研成果无偿由国外编辑评判，创新成果最先在国外期刊首发。 自然科学类我们可以理解， 人文科学呢？ 为什么人文科学也需要国际顶级期刊？
首先，认为“只有在国外知名SCI科技期刊上发表的科研成果才是高水平的成果”，说到底这其实是科研人员对自己的科研成果还不够自信。 在当前评价体系下，刊物级别和刊物的影响因子多少的确比较重要，但这些只是参考数据，并不应当被过分看重，更不应当被认为是衡量科研 …
二、科研人员现有评价指标 和评价期刊一样，评价科研工作者也是要看所发表论文的引用情况。他们所发表论文的引用数越高，说明他们对其他科研人员的影响力就越大。既然如上提及影响因子评价期刊有不足，那么，直接使用影响因子来评价单项研究或科研工作
不让“影响因子焦虑”影响真正的科研，让学术评价回归学术共同体 ,学术,科研人员,学术论文,论文,高校 日前，一则欧洲学术圈的声明引发关注：欧洲研究委员会首次明确，禁止申请人在列举学术发表记录时提及期刊影响因子，这被学术界不少人解读为，科研基金申请取消了“期刊影响因子”这一 ...
【人日】过度膜拜国外..(原标题:人民日报刊文谈过度膜拜国外期刊:科研人员缺乏科技文化自信)最近,一篇与青蒿素有关的纪念文章让那段历史再次进入人们视野。1977...
在物理学、化学、生物与生物化学、临床医学、材料科学等领域近10年世界最高被引前50名论文中,我国作者的论文基本上都是发表在国外期刊上的。造成这种局面的根...
但无论哪种原因,背后隐藏的一个重要病灶还是我们的科研人员缺乏科技文化自信。首先,认为“只有在国外知名SCI科技期刊上发表的科研成果才是高水平的成果”,说到...
科研成果评价是对科研工作者研究工作的肯定与否定,被当成科研资源分配的主要依据之一。当前大多数单位科研成果评价的主要方式之一是科学引文索引(SCI)文章的数...
但无论哪种原因,背后隐藏的一个重要病灶还是我们的科研人员缺乏科技文化自信。首先,认为“只有在国外知名SCI科技期刊上发表的科研成果才是高水平的成果”,说到...
在物理学、化学、生物与生物化学、临床医学、材料科学等领域近10年世界最高被引前50名论文中,我国作者的论文基本上都是发表在国外期刊上的。造成这种局面的根本原因是科研评价“重...
如今该数据库收录9000多种出版物,许多都是英文期刊且总部都在西方。中国的研究机构和大学从上世纪80年代起一直使用SCI评价科研人员的工作成效,且过去20年来这已...
从年龄来看，31-40岁的科研人员最关心学术期刊排名（86%），41-50岁的科研人员次之（85%），然后是...
所以归根结底，在美国，如何评价科研人员水平，由于体制的不完善，美国这种也是以基金和论文为主的评价...
为了客观评价科研人员的绩效,几乎全世界的科研机构都采用SCI作为评价手段。文章发表在高影响因子学术杂志上,给科研人员带来的好处很多,近的有毕业、晋职、薪资...