当前位置：学术参考网 > 期刊编辑与审稿人的关系
有期刊编辑部内部规定，作者建议的审稿人不能超过总审稿人的一半。 你试图给编辑部帮忙，但很多合适的审稿人被排除在外，你却堵死了自己的路。 最后，这位主编建议，为避免误解，不容易找审稿人的时候，就告诉编辑部让他们自己找。
一些期刊也可能允许作者提供他想避开的一些专家。一般而言，逃避专家的编辑部门将尊重作者的意见，并尽量避免专家审查。值得一提的是，大多数国际学术期刊的审查目前尚未开通。同行评审稿件的审查时间将大大缩短，审稿人将得到充分的审查。
我也遇到过，是选主编吧，主编与我文章的领域相去甚远，没关系，不是还要推荐审稿人吗，那个就选与自己领域最相近的了。关于审稿人的选择网络上很多说法，一般建议不选国人（避免自相残杀），不选太牛的人（会太 …
看到这个题目，可能你会疑惑，投稿这件事和同编辑交流有什么关系呢？ 打个比方：假若你是一个才学双优的求职者，你的能力可以胜任很多高水平工作，那么如果再搭配一份好简历，完成一个出色的面试，是不是 …
回答：期刊的同行审稿人通常没有，也不会与期刊编辑委员会的成员建立任何关系，更不用说与“良好关系”（无论这意味着什么）。如果建立了任何关系，审稿人可能已经与编辑委员会建立了“纯粹的专业”关系。
尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, ... 期刊编辑与作者关系浅谈[J]. 北京理工大学学报（社会科学版）, 2009, (4): 138-141. 引用本文: 刘芳, 姚弘芹. 期刊编辑与作者关系浅谈[J].
国外期刊编辑在收到新的投稿稿件之后，就会开始为稿件寻找审稿人。尽管有些期刊要求投稿人推荐审稿人，但期刊编辑 被不一定会采用，不采用的理由也很简单，主要是避免人情关系。期刊编辑往往会根据稿件内的关键字以及稿件所列的参考 ...
【摘要】 分析Publons平台的运行模式，探究审稿人与出版商（期刊）以及Publons平台三者之间的相互关系。 研究结果表明，Publons以第三方的身份，完全颠覆了编辑与审稿人之间单向联系的传统模式，该系统和出版商（期刊）合作，为科研人员提供专门的审稿培训，对审稿工作和学术贡献给予官方认证 ...
论文投稿的时候，期刊投稿须知中通常都会注明：请勿一稿多投，尤其作为编辑非常反对作者“一稿多投”， 因为这既浪费编辑的时间， 也浪费审稿人的心血。 当然，有一些稿件时效性很强，作者如果一味等待审稿周期结束，可能会错过发表的最佳时机。