当前位置：学术参考网 > 期刊的编辑是同行审稿人吗
审稿人越多，审稿人研究方向与文章主题越匹配，对文章提升作用越明显。之所以会出现 30 余篇文章撤稿，以及同行评议对论文质量提升作用只有 4% 的结论，是因为有部分同行评议是不合格 …
来自Functional Ecology 杂志的定量研究表明，使用作者建议的审稿人可能会影响编辑的决定。对Elsevier旗下五种期刊的审稿人意见的写作风格和文本分析表明，开放式同行评议更具客观性和建设性。但是，目前只有8.1％的审稿人同意透露自己的身份。 ...投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-28学术期刊编辑的日常工作是什么样的？ - 知乎2015-7-27期刊怎么找审稿人的？ - 知乎 - Zhihu2012-6-29查看更多结果
期刊编辑为什么要求作者推荐审稿人？ 随着学科专业化程度的提高，杂志很难找到进行合适的同行评审专家。因此，要求作者推荐审稿人是互惠互利的做法：杂志能够找到合适的审稿人且节省寻找合适审稿人所需时间，作者则可以通过自己的联系网络提供支...
送交同行评审：在初步审查中编辑会确认论文是否符合期刊范畴、遵守期刊投稿各项要求，一旦检查没有问题，编辑便会送交同行评审，一般都会邀请 2 到 3 位审稿人进行审稿。 论文在经过同行评审后，同行评审员会提出决策建议还有相关意见，编辑会根据这些
你知道期刊编辑是如何选择审稿人的吗？有些期刊采用的是栏目编辑送审制。主要目的是了解作者这篇文章讲了一件什幺事情。研究方向非常相近的推荐审稿人，编辑当然会选。然后开始重复步骤2的过程，把关键作者（第一作者，或者通信联系人）研究背景调查一下。
期刊编辑主要负责初步筛选稿件，控制投稿质量。在平时工作过程中，我们会遇到很多投稿作者对杂志社的审稿工作有各种各样的疑问，在这里挑出来一些非常有代表性的，做个小结分享给大家，希望能够帮助更多的人，成就…
同行评审是一项社区服务，需要整个学术界的共同努力。每个审稿人都或多或少为严谨的科学知识体系贡献着力量。这比同行评审出现前，仅仅由一个期刊编辑决定出版好多了。
当我收到审稿报告时,我会仔细地阅读,检查里面没有明显的问题。审稿意见有问题的情况很少见,但偶尔审稿人的标准会跟期刊不同(太严格或太宽松),或是审稿人的建议...
学术期刊如何选择审稿人?审稿人基于何种标准评判一篇文章?同行评审流程怎样保障科研学术成果质量?围绕“基于信任的期刊同行评审”,来自细胞出版社的两位资深编...
担任期刊的同行评审审稿人,亲身体验审稿流程,也是一种提升自身写作技巧的方法,值得好好利用。为何要成为同行评审审稿人?成为审稿人之后,您能够从另一个角度理解论文评审流程,了解...
如题,一个困扰我很久很久的问题。国外期刊编辑很多都是业界的牛人,不是大牛就是小牛,也就是说这些编辑基本上还都是以研究工作作为主业,编辑只是副业。那么问题...
如果你的导师是期刊编辑的话,考量到你表达出的意愿,他也可能会考虑找你来审稿。另一个好处是mentor能提供审稿的一些技巧跟指导,在目前缺乏审稿人专业训练的情况...
OA的期刊是水，但是这种指望敷衍审稿人，不认真修改正文的做法，我觉得对专业小同行缺乏起码的尊重。有的...
查尔斯沃思的英国编辑团队中都有担任同行评审的经历，也为此写过相关的文章，每个人对此的体验是不同，...
当你收到期刊的审稿意见后(审稿人1、审稿人2等等),你最需要做的是,让编辑知道你对待这个流程的认真态度。创建一份回复文档(我们可以为你提供模板),然后:1,在文档的开头部分做一番简...
就目前而言,国外大多数学术期刊采用“同行评议”审稿,期刊编辑部在收到稿件的同时,会通知作者提供全球范围内与稿件内容相关的4到6个非同一单位或国家的同行评议...
许多期刊会在作者投稿是要求提供同行评审人名单。其中一个原因是编辑希望能加快发表流程,传统来说很难找到同意审稿且能遵守期刊时程的人选。另一个重要的原因是...