开源期刊（也称OA期刊，Open Access Journals）是指读者可以免费在线获取同行评议论文的期刊。2020年开始，拿了相应基金的论文全部要发OA（或者传统期刊OA发表），意思是这些学校/实验…
以下是解释同行评议周期长最常见的几个原因: 审稿人可能忽略邀请. 在完成稿件的初筛工作后，副编辑会发出审稿邀请信，在候选审稿人数据库里找2-3个相关领域的审稿人。. 然而，很多时候期刊发出的邀请信石沉大海，被邀请的审稿者既不答应审稿，也不回绝 ...
这种很多都是钓鱼期刊，他们会向作者收取很高的出版费用，而且没有经过高质量的同行评议，甚至有可能收取了你的版面费但是得不到发表，各个学科都有这样的钓鱼期刊，大家一定要擦亮眼睛。以上。最后，学霸 …
我认为，可以选择尽可能公开同行评议的全过程，包括论文的早期版本，审稿意见，甚至是审稿人身份。 评审过程越公开透明，越能保证公平公正。 这样审稿人在接收审稿邀请、评审论文的过程中都会考虑到自己的声誉，因而更加审慎和客观公正，而不会轻易放水、造假。
来自Functional Ecology 杂志的定量研究表明，使用作者建议的审稿人可能会影响编辑的决定。对Elsevier旗下五种期刊的审稿人意见的写作风格和文本分析表明，开放式同行评议更具客观性和建设性。但是，目前只有8.1％的审稿人同意透露自己的身份。 ...投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-28同行评审在科学期刊中的意义是什么？ - 知乎2020-8-18查看更多结果
近日，陆续收到的审稿邀请中都有特别说明：你愿意公开姓名和同行评议意见吗？依然处在旧石器时代的我，已然发现当今国际出版业不仅仅进入了开放获取（Open access）时代，更是进入了开放同行评议（Open peer review）年代。随着开放获取运动的日渐普及和开放获取期刊数量的与日俱增，各位看官对 ...
没有同行评议或者部分稿件有同行评议,从国际视角看,是不符合平等发表的价值追求的。所以,有学者建议,应该大力鼓励中文人文社科学术期刊重视同行审稿的制度建设。“重视匿名审稿专家...
顶尖期刊通过同行评议淘汰了糟糕的研究,同时也常常拒绝掉日后的“引用冠军”。很多科学家们都有过重量级研究论文被拒稿的经历。为此,一个研究组对同行评议的效...
根据参与审稿的同行专家的数量多寡,可以将同行评议分为单审稿人制和多审稿人制.多审稿人制的同行评议审稿方法主要有:同步审稿法、顺序审稿法.此外,预先审稿法也...
知网收录的是国家允许公开发行的期刊，所收录文献不是都经过同行评议。知网并不自己生产期刊论文，她是...
一些学术出版商已经将编辑和印刷等业务外包。如今,有15种期刊正在将一些对科学本身至关重要的同行评议过程外包。据《科学》报道,包括《英国医学杂志—开放科学...
·首尾呼应,内容连贯:Abstract/Instruction部分提及的预期目标和创新性,通过合适的Methodology+与结果相关的Data+有逻辑及依据和数据支撑的的后处理分析过程,在Conclusions部分得到精炼的归纳。...
正常的学术期刊都是需要同行评议的。具体到某个杂志的话，看看审稿流程里有没有外审这一项。
期刊编辑的评估会比技术审查更加细致。通常情况下,期刊一期的出版文章数量有一定限制,但是他们收到的文章数量远大于他们期望出版的数量。例如,Nature期刊在网页说“所有投到本期刊的...
学术期刊同行评议是与非近年来,无论学术界还是期刊界,有关同行评议的话题从未中断过。3月31日,在由中国人民大学主办、中国人民大学书报资料中心和中国人民大学...
最近有些期刊也开始发表后的同行评审，希望能藉此淘汰不好的科学。虽然评审的形式有所不同，但其用意都...