当前位置：学术参考网 > 期刊论文评审显示创新度不够
投到国内中文SCI期刊，专家外审后提出意见，按意见修改完后再由专家复审，专家复审意见为建议录用；编辑审查后发来综合退修意见，即按照该期刊文章的格式进一步修改文章，修改完后送主编终审。主编终审经过半个月后退稿。退稿意见：文章工作有一定的创新性，但是文章工作内容缺乏与本刊 ...
核心论文多次退稿，退稿意见是没有创新性，但是期刊上别人的论文差不多就是这样，自己的怎么就是不行? 本人是研二中医专业，每次都是诚挚的写，满怀期待的投，可是总是被退稿，我也很用心的在写了，中医临床经验和综述这类的，别人一写一发表，可是为什么我就不行呢 显示全部
投稿某3区sci期刊，评审意见一个缺乏创新性拒稿，一个建议小修，编辑给的大修，应该怎么改？ 我承认这篇文章的确存在创新性不够的问题，可是审稿人1的感觉是没有修改引言的必要了，直接拒，我想加一些创新性的东西，但是估计一加就会加很多很多。
投递学术论文后，执行编辑（managing editor）会先初步筛选这篇论文的原创性、质量以及与期刊的主题有没有相符，若有致命问题很快就会被拒稿，虽然对研究人员来说是很大的打击，然而编辑多半会注明原因，回覆也很迅速，作者可以根据建议修改并改投其他期刊。
SCI英文论文审稿意见汇总. 英文论文审稿意见汇总以下 12 点无轻重主次之分。. 每一点内容由总结性标题和代表性审稿人意见构成。. 1、目标和结果不清晰。. yourmanuscript needs careful editing technicalEngl ish editing paying part icular attenti English grammar, spelling, sentencestructure so ...
投稿-待交版面费-初审-退稿 此状态说明作者的论文方向与期刊一致，内容和格式符合要求，但是论文创新度不够，导致退稿。（根据作者待交版面费的时间决定，经历周期两周左右） 投稿-待交版面费-初审-外审-退稿 此状态说明作者的论文方向与期刊一致，内容
已有3人参与. 写了一篇化妆品中重金属不确定度评定的文章，投了《化学研究与应用》，外审快3个月，现在退修，2个外审专家，给的意见还是很中肯的，看得出来仔细看文章了，外审意见提到的重要一点：从中文摘要来看，并没有体现与已有研究的创新性 ...
我是2014级研究生，学校只是一个普通211，而且工科很弱，导师对我是放养，让我回忆下，上学期就见过她一次，而且她快退休了，没项目没经费没权利，但我觉得跟着她还挺好，因为我可以自己研究自己喜欢的，没人妨碍。但同时导师没有基金，所以我的小论文都没有基金可挂。
R0ssM1认为双盲评审弱化了作者性同行评议的局限性集中表现在:别、研究机构的级别等和稿件录用之间的联系,而且采用双(1)非客观性:指的是审稿人因为稿件虚假...
投了2个期刊，都被拒稿了，专家的评审意见都有说创新不足，针对这点如何进行修改呢？另外我是做模拟...
最后，不要强迫投稿人做大量的新实验。还有值得关注的一点是，审稿人要保持开放的学术态度，听取其他审稿人的意见，认真对待作者花了大量心血的rebuttal。审慎对待论文创新、性能...
很多学者表示,除了这篇走到极致的奇葩论文,当前,核心期刊的一些论文确实质量不高,比较突出的问题主要包括:创新性不够、重复性发表、时效性不强、基础性研究少等。▲徐中民主持的微信...
这样的结构能让论文有条有理,从而方便读者快速查找他们感兴趣的信息。因此,在撰写论文前需要根据你的研究结果和所投杂志的格式来组织你的论文构架,包括方法及结果中各级标题...
分析测试,百科网,观点:同行评议是否应考虑多元化因素,同行评议,是用于评价科学工作的一种组织方法。这种方法常常被科学界用来判断工作程序的正确性,确认结果的...
有些作者经常会想:我不知道我的研究的创新点有哪些,我就是照着前人的研究稍微改进了下就做了……停。你看,论文的创新性已经有了呀。EasterbySmith等人(2008)提到了研究创新性的类型:...
正文高校博士论文繁琐冗长创新不足遭诟病高校里流传着这样一则笑话:对于“怎么做红烧肉”这个问题,本科生的回答是“把猪肉放进锅里炒熟即可”;硕士生会把这...
正如审稿人说的，你如果没有创新性在里面，发表了也不会有人愿意看，科研还是创新为前提的，即使发了...
对我国学术论文创新性评审的几点思考学术论文创新性的含义目前,学界对学术论文的创新性从不同的角度进行了不同的表述,但含义大致相同:1.从“论文”的三大内核...