审稿形式之所以多变，是因为从业者在实操过程中发现审稿机制并不完美。 发双盲审稿的出现最初就是为了应对同行评审过程中存在的歧视问题。 一项2017年的研究 表明，在审稿人知晓作者身份的单盲审稿中，稿件的通过率比双盲审稿低 22%，且审稿人更倾向于通过来自知名学者或学校的稿件。
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
评审结束后，编辑负责将专家的评审意见匿名发送给作者，并附上“拒绝、小改动或者大改动”的建议。 而在我国，目前只有极少部分的核心期刊引入“匿名评审”机制，大多数核心期刊还处在最原始的“编辑决定制”时期。
学术期刊的审稿机制包括两个方面：其一，高水平审稿专家的遴选机制；其二，专家公正审稿的保障机制。 从实际的操作层面来看，后一机制更为重要，因为审稿工作是对学术成果内容和形式的全面审查和评价，专家在审稿过程中是否能够秉持客观公正的立场是保障审稿质量的关键。
中美学术期刊评审机制之比较. 【正文快照】： 近年来,学术界和出版界的不正之风愈刮愈烈,比如出版方面所谓“关系稿”现象,作者方面剽窃、抄袭丑闻,甚至人们心目中敬仰的一些著名学者也卷入了这类丑闻。. 要减少以致杜绝这种现象,一方面要强化学术道德和 ...
要继续深化改革，支持期刊出版单位转企改制，要继续推动期刊出版集约化、集团化发展，培育一批实力较强的期刊集团，要建立健全匿名评审内容把关机制，完善论文作者和期刊从业人员诚信体系；加强国际合作，提升竞争能力。
国外学术期刊的审稿机制. 国外知名的学术期刊在审稿专家的遴选方面更为灵活，如《科学》杂志有一个专门的审稿委员会，由来自全世界各地100多名顶尖科学家组成，他们负责审定提交到《科学》的各类论文的重要性和可信度。. 投稿论文通过编委会的审查之后 ...
评审结束后，编辑负责将专家的评审意见匿名发送给作者，并附上“拒绝、小改动或者大改动”的建议。 而在我国，目前只有极少部分的核心期刊引入“匿名评审”机制，大多数核心期刊还处在最原始的“编辑决定制”时期。
期刊匿名审稿专家10人谈4｜王笛：谈谈西方学术杂志的匿名评审制度 2018-11-23 18:12 王笛 浙大蒋研中心 ... ，就是因为杂志文章普遍建立了匿名评审制度，而中国学术专著的出版，还没有建立类似的评审机制 ...
顶级期刊的论文评审机制是怎样的，如何确保真正优秀的论文被发现？. 学术论文. 发表论文. 核心期刊. 匿名评审. 同行评审（Peer Review）.
需要三个环节头通过的论文才能进行发表,为了避免出现发表走后门等徇私舞弊的现象发展,学术期刊审核制度采用双向匿名审稿,这是期刊界普遍通用的一种规范化制度,作者和编委成员互相隐...
关于学术期刊匿名审稿制的现实分析论文关键词:学术期刊匿名审稿制编辑论文摘要:学术期刊刊发的作品特别强调学术性、探索性及语言的专业性,这就要求学术期...
从上面三个功能来看，匿名评审制度对于期刊来说，是一个很重要的功能要件，越是高端的刊物，越是善用...
谈谈西方杂志的匿名评审制度本人作为一个作者、评审者和杂志主编,长期在美国和中国发展自己的学术生涯,用中文和英文发表论文,对中西方的学术刊物(当然主要是人文社科领域,特别是历...
不匿名会咋样？见每年的基金申请喂，Peter，我这个Paper，你怎么也得给个MajorRevision吧？啥，你说...
发达国家长期使用的“匿名评审”制度或许是解决这一问题的良方:作者将稿件投给某个核心期刊,决定这篇文章能否发表的并不应该是这个期刊的编辑,而是应该在编辑进...
学术期刊双向匿名评审制度若干问题探讨文/徐丽衡【期刊名称】中国出版【年(卷),期】2010(000)019【总页数】4一、引言学术期刊双向匿名评审制度是建立在论文作者和论文...
(学术信息)——匿名评审与学术共同体建设学术研讨会述要全国高等学校文科学报研究会主办,《四川大学学报》(哲学社会科学版)编辑部、四川大学历史文化学院等承办...
如《英国医学杂志》在调查研究的基础上,对过去实行的双向匿名审稿进行重新思考并开始实行公开审稿。即编辑部将来稿在网上公开,同时将审稿人的姓名告诉作者,作者...
根据我的观察,虽然有种种不满意之处,但是在中国,学术杂志的匿名评审是非常有必要的。下面我就从作者、评审者和杂志主编的角度谈谈我的观察。我在美国大学前后共待了25年,和专...