当前位置：学术参考网 > 期刊审稿人的意见重要吗
临床离不开科研，而SCI作为科研成果承载的主体，其在推动学术交流中所扮演的角色重要性想必不用再赘述。之前我们都在从作者的角度，来介绍SCI写作中的技巧攻略，今天，MedGy将从审稿者的角度，来谈谈审稿 …
之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、仿真和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回 …
当我们收到期刊编辑拒稿信的时候，有多么心灰意冷只有自己最清楚。而对于拒稿信中附带的审稿人意见，或许你会觉得已经毫无意义而选择忽视。其实这样做并不好，即便被拒的稿件，审稿人意见也是十分重要的。 能够经历同行评审，即使最后被拒了，对论文还是有很多好处，通过同行评议，你 ...
看看我的投稿遭遇吧。. 推荐审稿人重要吗？. 看看我的投稿遭遇吧。. 一篇稿子，投到英国一影响因子4左右的杂志，一大修一拒稿，出版编辑给出拒稿结论；按照修改意见改了改投美国一影响因子1多一点的杂志，很快就拒稿。. 下面贴出我的这篇杂志拒稿信 ...
13 种文章投稿后状态，你的文章在哪个阶段？,文章,学术论文,论文,审稿人,编辑部 作为医学科研工作者，撰写学术论文和向期刊投稿是及时的将自己的科学发现与世界上其他学者分享的重要方式。
SCI论文都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性，很多期刊都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。只是填上名字这么简单吗？这些问题一定要搞清楚！ 1、杂志社让我推荐审稿人，我需要征得这些人的同意吗？不需要…
投稿外文期刊请慎重推荐审稿人——请看我的投稿遭遇吧。,一篇稿子，投到英国一影响因子4左右的杂志，一大修一拒稿，出版编辑给出拒稿结论；按照修改意见改了改投美国一影响因子1多一点的杂志，很快就拒稿。下面贴出我的这篇杂志拒稿信。主题：【讨论】对在本版发帖者的建议2020-2-25主题：【原创】鼓励发投稿经历及期刊评价类作品，质量不错的将加精2019-7-1主题：【第六届原创】我给SCI期刊的审稿经历及几点投稿建议2014-1-2主题：【原创】稿件返修,意见居然......2011-6-20查看更多结果
没有人喜欢文章被拒，但每个投稿人都会遇到这样的情况。你将会收到一些来自审稿人的修改意见。不要忽视这些修改意见！如果你把没有修改的原文直接转投其他期刊，... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于期刊审稿人的意见重要吗的问题>>
外审修改的到位,论文就会顺利进入终审环节,我们都知道终审退稿几率要小得多,外审的通过,意味着文章审稿已经通过主要的三分之二了,因此,外审是最关键的审稿环节了,对于外审审稿意见作...
1、审稿意见本身能够帮助改善论文质量。2、即使改投到别的期刊,还是有可能遇到同一位审稿人,这种时候,如果你有根据审稿意见进行修改论文的话,对你的论文是有利的。首先,最重要的是...
一般国外期刊至少有两个审稿人,审稿人会有不同的审稿方向和审稿重点,主编也会根据多位审稿人的意见,综合评价后给出最终的决定。所以在写作时,尽量要从审稿人的角度去考虑。审稿人一般...
被拒稿了,审稿意见还有用你曾经是否努力地将实验结果详细写入准备发表的论文,但仍然被拒稿呢?亚洲有机化学杂志(AsianJournalofOrganicChemistry)主编RichardThrelf...
所以,我们不能因为“看不懂审稿人意见”就轻易地把发表sci论文的机会浪费掉。因而,解决“看不懂审稿人意见”成为作者首要任务。sci期刊投稿审稿人的意见很重要,影响着sci论文能不能...
结果期刊主编直接以第二个审稿人的理由给拒稿了，全程只有两个审稿人，也没有找第三个审稿人进行仲裁，这也太不严谨了。平时我们做meta分析的时候，两个人进行质量评价的时候遇到意...
是导师对投稿文章的意见重要那？还是杂志的编辑和审稿人意见重要？
再次,在论文发表之后,提交和审查过程的匿名性已经不再重要,因为审稿意见已经被编辑考虑并作出了决定。审稿意见可以公开发布在PubMedCommons上,也可以匿名公布...
而且也很少有论文是直接审稿通过的,大多数论文都会收到审稿专家的意见,其实审稿专家意见对于论文成功发表是非常重要的,审稿专家一般都是行业内专业人士,一篇论...