当前位置：学术参考网 > 期刊审稿人回认真看图表吗
06. 如何推荐审稿人 同行评议，是学术出版界的通行办法。杂志会建立专属审阅专家库，特别是那些长期合作的专家，会成为期刊或领域内常用审稿人。即使如此，还是不能确保所有稿件能可以找到适合的审稿人。因此，很多杂志就会要求投稿人推荐3-5名审稿人。
【转】审稿的一些注意事项一．写作中需要注意的1.看论文，查单词。关于英文：如果对自己写的某个词，或句子不是很有信心，那就放到google里搜一下，很容易找到相似的语句。语法有错误的时候一般会写minus mistakes，但是这真不minus。你想想 ...
没事，我当时发的文章，一共有 7个审稿人，有一个审稿人提了20多条意见，还有说缺乏新意，没有研究价值的，但是我每一条都给认认真真修改了，相当于重新写了一篇，最后成功发表了，一定要根据审稿人意见改，不能改的说明原因，诚意要有，祝你好运呀～
Originally posted by mingminglili at 2011-07-11 19:27:10: 大修，小修怎么界定阿？ 这是国内的杂志，英文版的。 我这个第一个国外审稿人提出了一些类似图标的小问题，然后说我应该再用仿真体现一下自己的方案同其他同行方案相比的优越性。
这个决定还意味着，从期刊的角度来看，他们的编辑委员会成员或编辑现在将对你修改后投稿作出决定，你的文章可能不会返回给同行评审审稿人。 说到这一点，遵照昨天在文章中列出的“回复评审意见”文档撰写步骤仍然非常重要，向编辑表明你正在认真对待这个过程也是如此。
这是因为，审稿人复审时，也会看到别的审稿人的意见和作者的回复。如果审稿人在初审时都说这篇文章好，那作者为何要把这些好评删掉？审稿人就会想：莫不是作者得到差评，硬着头皮把稿子重新“塞”给这个杂志吧？并且，人往往有从众心理。
那一天，我怼了审稿人. 临近国家自然科学基金放榜，今天像往常每天一样打开小木虫App。. 在论文投稿版块看到有人嘚瑟 “审稿人提出的意见，大部分被我反驳了，本来三个大修，结果文章改完以后看了看，正文没改多少，response letter倒有7个page” 。. 忍不住 ...
同行评审是期刊对稿件进一步审核的重要步骤，一般期刊会找来2到3位甚至更多的同行专家对稿件进行审核。而期刊编辑也会根据审稿人反馈的意见和相应期刊的要求给予作者一个投稿结果。那么，面对审稿人意见，我们应该…
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
既然审稿人提出来了，就必须严肃认真的正面回应。. 首先要判断是否有道理，如果有道理而且在自己能力范围内，就要努力按照要求把图表加上，然后回复：哥你真牛，我加了你说的内容感觉论文提高了一大截呀，给你点赞！. 审稿人看了岂不美滋滋，论文发表 ...审稿意见怎么回复？需要注意什么？ - 知乎2020-8-17怎么看待硕士导师直接让学生审稿？ - 知乎2020-8-9SCI期刊的审稿人他们的审稿工作，会因为周末时光而暂时 ...2020-6-25做学术期刊的审稿人是怎样的体验? - 知乎2016-12-13查看更多结果
修回与退稿一、正确对待审稿意见和退稿:国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者,杂志出版社经常征询编委意见,选择最佳审稿队伍。审稿是无报酬的,审稿人的...
应注意查询拟投稿期刊的最新要求,以便在稿件的准备中尽早开始遵循期刊的习惯和格式。投稿时应严格遵循期刊的相关要求,按规定的程序填写或添加投稿信息,如投稿信、摘要、文件...
如题。感觉一些编辑只是负责机械性的流程工作,文章中与不中全看审稿人打分。而有一些编辑会认知仔细阅读全文,并且查看审稿人的意见,再做决定。...如题。感觉一...
(1)这种情况一般出现在要求很高的好杂志,审稿人会吹毛求疵,随意拒稿;(2)反驳的一个基本前提是要看编辑的态度,如果编辑欣赏,就有反驳成功的可能性;反驳之前,先...
作者回复审稿意见的确是个痛苦的过程,但是审稿人写审稿意见也绝非易事。期刊编辑会要求审稿人谨慎地提供建设性的意见,使作者能够完全领会应该通过何种方式改善该稿件。以下是期刊对...
(9)LETTER要求投的文章要适合该期刊(10)可读性,好的文章通俗易懂,有影响力审稿人审稿时看稿件的顺序是题目、摘要、图表、前言、参考文献和正文,题目、摘要、前言、图表、参考文...
3我们中国人平时在人际交往中都是讲究“语言艺术”的，很多时候一件事用不同的说法就可以得到不同的效果。SCI期刊的审稿人通常是义务式审稿，并不收工资，审...
而且我也一条和楼主第二条一样的意见，而且审稿人还给出了篇文章叫我去看。（我看了也不觉得是他说...
而当幸幸苦苦誊写完r审阅意见的时候,还是匿名提交(doubleblindorsingleblind)=,=。所以作为论文审稿人,在审稿过程中并没有任何物质回报,还出于义务花费了自己的大量时间,在此向...
修改完毕后,作者应该重新写一封信给编辑和审稿人。信中应该对编辑的意见逐条(pointtopoint)进行认真回应。并将修改完善的内容指出方便编辑或审稿人查看。如...