当前位置：学术参考网 > 期刊审稿人意见以第几人为主
②如果文章被拒，可以向第二个期刊推荐同一批审稿人吗？可以，不过取决于你自己。这样做的好处是，因为审稿人已经熟悉这篇文章，如果作者根据审稿意见进行修改，审稿人会有好的印象。但是最终做出决定是杂志社主编。
最近这一两年审的稿比较多，而且以IEEE Transactions的稿件为主，同时也有一些合作的论文，过程中发现大家的Response Letter(回稿信)也是五花八门、各有千秋。我就想着根据自己的观感和经验新开一个板块：《如何回复审稿人意见》。写一写如何回复审稿人的意见，以及如何设计一个清爽又专业的回稿信。
第一篇SCi投稿，今天刚刚收到审稿意见。共有3个审稿人。前2个的问题基本都是些小问题，但是第三个审稿的意见本人觉得不好解决，有拒稿的意思。请各位大侠指点。以下是第三个审稿人的意见： A: 共 5条意见~ 根据逐条意见~去修改你的本文~ 1,3,4 点是基本
原作者：学位与写作，来源：浙大学报英文版，出处：审稿意见的正确解读与回复方式，详解+范例邀请同行专家审稿，不仅可以帮助期刊筛选出高质量论文，而且按审稿意见修改论文能帮助提高论文的质量。论文是否能在正…
假设一篇论文有三个审稿人，那么作者应该按照审稿人1、审稿人2、审稿人3的顺序，依次回答审稿人的意见。针对每一个审稿人的意见，要按照“一段意见、一段回答”的形式，逐条回答。不要把几个审稿人的几条意见用自己的话归纳总结，再回答。这 …
那一天，我怼了审稿人. 临近国家自然科学基金放榜，今天像往常每天一样打开小木虫App。. 在论文投稿版块看到有人嘚瑟 “审稿人提出的意见，大部分被我反驳了，本来三个大修，结果文章改完以后看了看，正文没改多少，response letter倒有7个page” 。. 忍不住 ...