杨卫：评判学术不端，责任和能力要分清. 近年来，在科研领域，撤稿、数据图片误用、诚信失范事件时有发生，甚至涉及到著名高校和教授。. 这不禁让人疑惑，我国的科研诚信问题越来越严重了吗？. 此外，出现学术不端，除作者外，是否也是期刊编辑和审稿 ...
特别是国外的一些审稿人，也许他们根本就不是特别清楚影响因子孰高孰低的这回事儿，他们只是从专业角度评判论文是否值得发表。因此，尽管文章水平与杂志的影响因子有一定的关联，但这种关联并非那么强烈。
但是不同的期刊选择审稿人的标准也会不同，在评估期刊质量时，需要关注期刊审稿人的信息。期刊流通及覆盖范围也需要考虑。面向国际读者的期刊往往具有较大的影响力，提供电子版本的期刊更方便查阅，因此更能引起人们的关注，知名度也较高。此外，英语
国际知名SCI期刊审稿人雷浩：《天目全球抗疫排行榜》具有代表性和说服力. 8月13日，天目新闻客户端推出了《天目全球抗疫排行榜》。. 榜单选取了2019年GDP排名前50位的主要经济体作为样本，按照疫情防控和经济社会发展“两手抓”的原则，设置了疫情指数 ...
本文来源：国土空间规划（ID：spatial-planning）导读作者从学术期刊审稿人的视角，探讨写材料、编规划的业务工作者如何写好论文。文章分享了论文选题、论文结构、论文写作要点、参考文献等方面的写作技巧，并讨论了论文写作过程中的一些常见问题。
期刊论文同行评审，审稿人与作者互信很重要. “审稿人给出负面意见，心里不舒服但内心是接受的，因为打在痛点上。. ”9月底在由科技期刊出版 ...
医刊汇-SCI 科研服务 期刊审稿从哪些方面评判文章 一般情况下， 期刊通常会随稿件附寄一份审稿单来引导同行评议， 由于不同审稿人的审稿风格和习惯可能存在较大差异， 所以对稿件不 同部分（引言、图表、题名、摘要、参考文献、文字表达等）的关注 程度也有所不同，常见的有以下几方面 ...
期刊 论文 发表论文 如何评判一个期刊的好坏? 关注者 3 被浏览 1,862 关注问题 ... 同一收录网站可以根据主管主办单位、页码、出版周期、审稿 难度来辨别 发布于 2020-10-16 赞同 1 添加评论 分享 收藏 喜欢 ...如何评判一个人的善恶? - 知乎2020-11-6如何评价文学翻译（译作）的好坏？ - 知乎2016-2-20如何评判一只股票的价值？ - 知乎 - Zhihu 如何评判室内设计的结果是好还是坏？ - 知乎 查看更多结果
参考文献是学术文章的一个重要组成部分，反映了作者阅读文献的广度与深度，是审稿人评判稿件价值和水平的客观依据。有参考文献不一定能发表，但是没有参考文献的文章一定会不发表。提高投稿命中率的策略 搜索期刊的背景材料 1.研究期刊的办刊宗旨。
干货：如何有效回复审稿人的意见 一篇文章从最初的idea到最后的定稿，说是“十月怀胎”真的一点都不夸张，中间过程可谓是如人饮水，冷暖自知。最难受的时候莫过于提心吊胆地打开编辑的回复邮件，得到的是审稿人
为什么要为学术刊物审稿?评价稿件质量,确保研究的原创性和创新性提高稿件质量,减少错误使用研究方法或错误阐述研究发现等帮助编辑确定稿件是否应该发表审稿...
期刊论文审稿意见怎么写期刊论文审稿意见,从功能角度讲,它是一个能让学者检讨文章、加深研究、开拓思路的好机会,所以审稿意见的好坏也关乎论文质量的高低,那么期刊论文审稿...
你见过最狠的SCI评论是什么?1956赞同·42评论回答今天让我们再来看看评价最好的审稿意见有哪些：...
我个人觉得审稿时一定要认真,编辑邀请审稿,不管是什么原因,都是对审稿人的信任.审稿时要从期刊和作者的角度分别考虑,做出客观公正细致的评价,这样其实也使自己得到更多的信任和尊重。...
需要给期刊编辑提醒的是，一个审稿人经过长期审稿，他什么风格几乎就可以判断了。别盲目的迷信各种头衔，而要把务实的审稿质量作为第一要务。审稿不合格的，该换人就果断换人。不合...
医刊汇:期刊审稿人会..一般情况下,期刊通常会随稿件附寄一份审稿单来引导同行评议,由于不同审稿人的审稿风格和习惯可能存在较大差异,所以对稿件不同部分(引言...
如何判断SCI期刊投稿难易度和审稿周期要发SCI论文,前提当然是必须有一篇写好的英文论文,SCI都是英文的杂志,这个大家应该都懂的首先谈谈投稿难易程度很多人似乎都一种误解,认为拒...
入坑许多年,在计算机视觉和机器学习方向,作为邀请审稿人审了大概80,90篇论文投稿,各种档次的会议和杂志都有(好的如TPAMI,IJCV,CVPR等等)。我来谈谈我的心得体会。首先,审稿本身对...
但博文后附上的英文审稿意见却让我哑然失笑。我这里声明一下,丝毫没有嘲笑,显摆的意思,因为这是张同学第一次写英文审稿意见,老实说比我当年第一次审稿写得好多...
首先,主编直接或间接负责建立刊物评议框架的评议队伍,后者将直接影响到审稿质量和进度;其次,主编针对不同的论文,邀请不同的评议人参加评议;再次,主编依据学识和经验,把握权衡,力争对...