当前位置：学术参考网 > 期刊是否公开同行评审
期刊投稿后文章可能的几种状态. 1. 未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，于是在未送交外审的情形下退回稿件。. 有另一种可能是论文里的语言错误太多，索性期刊编辑在退回的时候会说明原因，作者有机会在重投或改投前改善 ...
二、同行评审的形式有哪些 学术期刊的审稿过程一般包括编辑初审、同行评审和主编终审等环节。其中同行评审是最关键重要的环节。科技期刊的同行评审基本上可分为单盲评审、双盲评审和公开评审三种形式。
一般来说，同行评审至少需要选择2名同行评审员（最多6位）。同行评审员是绝对的本领域专家。期刊通常会针对具有高质量评审良好业绩的同行评审员建立数据库。期刊也可能通过检索参考文献以确定潜在的评审员或联系他们在会议和研讨会上遇到的研究员。
PLOS期刊现已公开发布同行评审 美国科学公共图书馆，the Public Library of Science, PLoS宣布从2019年5月22日之后，作者可以把该论文的同行评审意见及修改过程与论文一同发表[2]。
同行评审的流程如上图，当你的manuscript提交到期刊官网，期刊编辑进行简要审阅，将符合期刊要求的manuscript分发到相关的同行专家（一般是3个），由他们进行评审并给出意见，然后期刊编辑综合专家的意见来决定是否接收该manuscript。投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-24查看更多结果
从 2019.5.22 开始，PLOS旗下所有期刊将为作者提供选择，将他们的同行评审历史与他们被接受的手稿一起发表！PLOS朝着更加开放的出版流程迈出重大步伐。公开发表同行评审报告到底有哪些益处呢？它会是什么样子？PLOS这个项目的理念是 以一种开放同行评审过程，使作者和审稿人能够对如何发表和 ...
从 2019.5.22开始，PLOS旗下所有期刊将为作者提供选择，将他们的同行评审历史与他们被接受的手稿一起发表！PLOS朝着更加开放的出版流程迈出重大步伐。公开发表同行评审报告到底有哪些益处呢？它会是什么 …
作为同行评审 最初的形态，单盲审稿是指稿件以实名状态送审，但审稿人的身份不对作者公开。 单盲审稿也是如今最常见的审稿模式，但这种身份不对等的审阅机制在实操过程中露出了明显的马脚，歧视问题频发。
哪一种评审机制适合我呢?现在我们已经一一讨论过不同的同行评审机制,那在挑选最适合的期刊时,你该如何使用哪一个评审机制呢?如以下列表,我们已经总结各种评审机制的优缺点。主要考...
同行评审是国外高水平期刊对来稿评审普遍采取的方式,在学术界广泛,如Spinger,Elservier,SciencePG,ieee等都才用同行评审...
期刊的同行评审政策应该包括期刊所遵循的同行评审过程的类型,无论是单盲、双盲还是开放的同行评审。期刊应该明确他们使用的同行评审类型,清楚地说明在同行评审的每个阶段哪些信息是...
开放式同行评审:作者和评审员姓名互相公开论文在通过初步筛选后,将被送出进行同行评审。一般来说,同行评审至少需要选择2名同行评审员(最多6位)。同行评审员...
同行评审是保证科研论文的质量、完善性、可重复性的基石,在科研论文发表过程中的重要性不言而喻。同时,它也是目前学术出版界机密性很高的一个环节——目前大部分期刊或出版平台都选择...
同行评审机制被许多国家视为科研发表的重点,几乎所有知名期刊都采用"同行评审"的方式来确保论文的质量,并作为决定稿件录取的重要参考。到目前为止,同行评审依然是保证学术刊物质量...
同行评议对科学研究的质量和完整度至关重要。但它也是艰难、耗时且常常吃力不讨好的。《自然》研究类期刊想让评审人的宝贵付出得到更多赏识,同时让评审过程更加...
双盲：评审员和作者姓名互不公开开放式同行评审：作者和评审员姓名互相公开论文在通过初步筛选后，将被送出进行同行评审。一般来说，同行评审至少需要选择2名同行评审员（...
期刊的同行评审和发表决定2013101400:00来源:意得辑字体大小:同行评审过程是必不可少的质量控制手段。同行评审是指专家评估学术论文的过程,其目的是确保...
不会对外告知。不如你直接联系编辑部，问问你看中的那篇文章有没有同行评审过。