当前位置：学术参考网 > 期刊外审意见论文结论说服力不够
请问什么是 incremental research (外审意见)，如何处理. 作者 MILAN3. 来源: 小木虫 350 7 举报帖子. +关注. 外审回来了，一个审稿人的意见如下：. In my opinion this paper present just incremental research, therefore, should be rejected. 有两个问题请教：. 1 什么是 incremental research，不是求 ...
编委意见： 请按照平时意见做修改。第三次 外审意见: 审稿人: 1 给作者的审稿意见 虽然我对这个领域不是很熟悉，但是我对论文有以下几个疑问和建议。 --：理论结果更需要实际中实验的证明。但是本文没有实 …
精细化工. 学术论文写作与发表指引（书籍）. 卓越期刊，一篇综述，两位审稿人意见都给了退稿，但是审稿结论为修改后再审。. 请问机会还大吗？. 期刊精细化工，投了一篇综述。. 外审意见回来了，两位审稿人都给了退稿的意见，但是审稿结论是审稿后再审 ...
第二篇论文中增加什么样的图片与分析与第一篇论文几乎完全对应。另外值得一提的是，第一篇论文没有以参考文献出现在第二篇论文当中。对于这篇论文，我后来没有送外审，直接以创新不足为由拒稿了。2）工作单位都写错。
这篇论文是2016年4月发表在Physica A: Statistical Mechanics and its Applications上。(学霸姐姐内心os：看到没，又是4月，请叫我神算子。感兴趣的朋友可以自己去看一下，这篇文章有详细的数据分析，还算是一个比较严谨的一个结论。
老师平时工作很忙，修改论文和写答辩信（回复审稿意见）的任务就落在研究生身上。 但问题是，很多研究生不擅长写答辩信。 以下，就是我这个发表过160多篇科研论文、为100多个学术刊物审过近600篇论文的复旦教授告诉你的写答辩信的奥妙。
每一个问题前面都要先感谢别人，感谢审稿人对文章提出的意见或者建议，感谢审稿人的批评指正等等，甚至有些审稿人在第一个问题下面就评论你的文章创新性不够，设计不够紧密等等全部否第的词汇，只要审稿人没有退出，你也要把…
最近投了国内一个核心期刊，不到半个月就外审结束，修改意见如下：外审修改：题目应对象问题不明确。题目应参考写为“磁悬浮巡检机器人越障结构稳定性设计”更明确主题。修改后有关英文部分相应修改。具体修改要求：请阅我刊，并引用刊例，按我刊规范要求修改论文。
论文指导讲解,让论文写起来更容易6人赞同了该文章曾经有几天几乎都在思考如何回答一篇论文的评审建议。说实话,以前投稿收到外审建议后,只要不拒稿,我就会非常高兴。因为,编辑给机...
论文发表外审严格么?外审也是复审,处于三审三校的第二环节,外审是非常严格的,外审通常是由杂志社外部专家进行的,因此是比较严格的,初审是编辑进行的大致浏览和审核,终审是主编进行的...
因为论文最终能不能发表,决定权在于期刊编辑。某位审稿人的负面评价不一定会导致拒稿,只要作者给出有说服力的回复还是很可能接受的。2)比较其他研究还有审...
论文外审没通过主要问题都集中在文章质量和内容上,常见的原因如论文创新不够,内容相关分析没有深度只停留在表面,不能引起专家的兴趣,还有就是文章论证不够充分,说服力有限,这些都是外审被拒的常见...
1.不要带着个人情绪去看待拒稿;拒稿的目的是使你的论文更有力和更可靠。2.修改稿件来回应编辑和/或审稿人提出的全部意见,并在回复函中说明这些修改。3.按要求...
一篇论文被退，外审专家针对论文的主要观点提出了三点意见，大意是不认可我提出的分析结论，我论文中认为...
论文外审没通过主要问题都集中在文章质量和内容上,常见的原因如论文**不够,内容相关分析没有深度只停留在表面,不能引起的兴趣,还有就是文章论证不够充分,说服力...
什么期刊，是向杂志社投稿的吗？还没遇到过这样的情况。方便说下杂志名称吗，帮你验证一下。 .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于期刊外审意见论文结论说服力不够的问题>>
意思是说您的论文写得还可以,但和目前投稿的期刊领域不吻合,应改投其他期刊,您可以让编辑推荐合适的期刊给您。您要投哪方面的论文,看能不能帮上忙?中文核心期...
具有本土价值和情境嵌入性,但是文献引用和表达不够贴切;再次,关于研究意义,作者从空泛的所谓的“西方经济学”视角分析“高效率-流动-情感撕裂”Vs“稳定-依恋-低效率”的内...