标准的审稿意见一般按顺序给出这六部分内容。 下面介绍包含六部分内容的审稿意见标准形式。 第1条：稿件信息（Title and author of paper） 审稿意见的抬头是稿件的标题和作者，作者太多时可以只给出第一作者（加上“等”，“et al.”）。也可以加上稿件编号。
审稿人可能是你该论文方向某一领域的专家，对该领域比较熟悉，有值得推荐的论文，所以推荐的参考文献一定要阅读和引用。 5. 如不同意审稿人意见，需给出理由 如果不同意审稿人的意见，在感谢审稿人意见之后，应该给出足够的理由和结果用以佐证。
但也有两三次，作者写答辩信如同吵架——“我拒绝按照你说的修改，你是错的！. ”我当场找出一堆错误，强烈要求编辑退稿！. 本文由我（马臻）原创，已发于《中国研究生》2019年第5期。. 请转发给研究生们。. ] 学术论文需要经过同行评议（审稿），才能在 ...
那么，期刊编辑如何选择审稿专家，专家如何审阅稿件，即如何 正确评价一篇论文，专家的审稿意见是否会被编辑所 采纳。我想这是广大博友十 分关心的一个话题。 如何写审稿意见求如何写论文审稿意见？一般审稿意见至少要包含三条：（1 ...
如果你不想采纳审稿人的修改意见，本文将提供一些回复方式和策略。需要强调一点：并不是审稿人给出的所有修改意见都必须采纳。一方面，审稿人对于给出的所有修改意见并不是同等重视；另一方面，最终是期刊编辑在考虑审稿人意见后，决定是否接受你的论文，而不是由审稿人来最终决定。
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
另外专家给出的参考文献与我论文研究内容不是一个领域的，是让我参考他的写作方式还是让我引用这篇参考文献呢，这点我搞不太清楚，要是专家让我引用的话，我还真的不知道在哪里引用这篇文献，不引用的话，我怕审稿专家生气把我拒稿了，关系到毕业
审稿专家通常是免费义务劳动，付出时间精力。因此，无论给出的是肯定的意见，还是否定的意见，作者都需要以博大的胸怀尊重审稿专家的付出，理解其对维护学术秩序的贡献。不可否认，同行评议也会出现不公正甚至丑恶的 …
进入外审了，但是被退稿了。. 编辑部那边也没有给出任何修改意见，该怎么办？. 是怎么回事呀？. 是写得太差了吗？. 一般这种情况就是说文章不用再修改的意思，外审专家觉得质量太差了，就没有必要再修改了，因为外审专家大部分都是兼职评审者，精力 ...
部意见的主体部但编辑部意见又不全然等同于专家意见,除了专业学术上的意见外,还应包括对文稿规范表达等方面的要求和建议,而且即便是专业上的针对性意见,也应...
联想到，我之前给某期刊投稿，也被拒稿，拒稿意见中有些意见让我很无语，接着又修改了下，换了一...
额还在外审自己尽快修改好然后提交给编辑部继续审稿 .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于期刊专家给出的意见的问题>>
1.专家审稿要求尊敬的审稿人,请您仔细审理稿件,并就文章选题,研究方法、研究成果的可信度,文字表述、图表处理、摘要内容、参考文献的完整性以及是否存在是学术道德问题等方...
我在以前的文章中曾提到,稿件被期刊拒稿后,有的作者为了赶时间忽视审稿意见,只字未改,就匆忙投向另一个期刊,如果再被拒,还是只字不改,又投向另一个期刊。这种...
请问稿件投到核心期刊上,两个外审专家已经给出修改意见,编辑部发来让修改稿件,这意味着什么?或者到现在为止稿件状态到了哪一步了?那您修改好再提交
对于学术期刊而言,专家审稿意见是编辑部意见的重要组成和权威参考,但两者并不等同,不能简单移植。编辑应充分发挥自身的主体能动性,以期刊立场和作者立场为立足点...
投稿前务必阅读期刊稿约,了解期刊喜欢什么样的文章,什么类型的文章,而这些稿约往往在期刊的“AboutUs”或“GuideforAuthors”章节。2.Readmanyarticl...
那么编辑是否会全部采纳专家的审稿意见昵,我明确地告诉大家:不可能!一本科技期刊上要刊出什么样的稿件,专家和编辑的观点往往是不同的,这是因为各自所处的位置的差异造成...
下午就通过投稿系统收到了专家的审稿意见,一看,懵了,这样的意见如何回答啊。专家的意见——“用一种车在特定情况下的传动系统效率试验结果来验证作者所提出的方法和计算公式,...