10月22号，杭州市西湖区人民法院开庭审理，还没开始呢开点名让一家企业来回答“到底卖了多少货，实际捐了多少钱”很难吗？对这把架在脖子上的刀，农夫山泉用实际行动给出了一个肯定的答案今年以来，农夫山泉有点烦，官司缠身，质疑不断。 “水源门”事件还未了，又陷入“一分钱”诚信危机。 8月11日，民政部主管的《公益时报》在头版刊登《农夫山泉“一分钱”捐赠受质疑》一文，对农夫山泉的一分钱广告提出质疑。文中称农夫山泉每年有15亿瓶到20亿瓶的销售规模，按其广告从2001年到2008年，农夫山泉每年至少应拿出1500万元注入助学基金，但实际上能查到的公开现金捐赠只有500万元。文章一经刊出，戏剧化的一幕出现。报道不仅几乎被所有的媒体转载和跟进，甚至有基金会和农夫山泉联系，要求其把未捐出的部分捐给自己。 8月14日，公益时报的主办方中国社会工作协会突然宣布，被指在“一分钱公益”事件中有欺诈行为的农夫山泉被排除在2009年第五届优秀企业公民活动评选范围之外。 面对社会公众如此猛烈的质疑声，农夫山泉坐不住了。8月14日和18日，农夫山泉在网上发表了两份声明，高调反击《公益时报》和中国社会工作协会。之后，更在浙江杭州对二者提起名誉权诉讼。 捐500万索回500万 9月2日，《公益时报》收到了来自法院的传票。 “我们的文章很客观，并没有说农夫山泉没有捐，我们只想知道，农夫山泉这些年卖了多少水，捐了多少钱，有没有救助贫困孩子。”公益时报新闻部主任赵冠军表示。 但让人感到奇怪的是，农夫山泉并没有正面回答媒体和社会公众对“一分钱”的质疑，而是以“名誉权受损”为由起诉了公益时报和其主办方，要求两被告公开道歉，并赔偿人民币500万元。 对于所谓的名誉权，农夫山泉称自己是国家工商总局认定的驰名商标，这篇文章的刊发使企业的形象严重受损。 对这点，赵冠军觉得有些不可思议，“被起诉本身就很滑稽，一般来讲，一旦构成名誉权的损害，首先要检查一下报道有没有失实，但农夫山泉并没有提出。更为离奇的是索赔金额500万元，我们不知道这钱是如何计算出来的，现在唯一可以考虑出来的解释是，他们曾经捐出过500万元，现在想要收回。” 据悉，这起名誉权官司将于10月22日在浙江省杭州市西湖区人民法院开庭。 目前公益时报方正积极准备应诉，并组织了一个十几人的律师团，包括志愿者、律协、法学会、法学研究所在内的热心人士都表示声援。 事实上，作为被农夫山泉起诉的媒体，公益时报并不是第一家，这之前，农夫山泉已经就“水源门”事件起诉了三家媒体。 熟悉农夫山泉的人士都会了解，2009年，这个知名企业陷入了一场前所未有的危机中。公司的两条广告都受到重创，遭遇了媒体的狂轰乱炸。先是其成名广告“农夫山泉有点甜”，再是曾获奖广告“喝一瓶水，捐一分钱”。对一个民族企业来说，这是毁灭性的打击。 对此，农夫山泉紧急采取媒体公关，策划组织了“亲历千岛湖，见证农夫山泉水源”大型寻源活动，让消费者亲历水源，以摆脱诚信危机。然而此危机尚未完全解除，另一波“一分钱”危机已经来临。如此密集的质疑，农夫山泉认为这是有背后人为恶意炒作、不正当竞争的嫌疑，怀疑是得罪了对手，而诸多媒体皆是受竞争对手指使有备而来。 就此，公益时报表示，报社没有秘密，以前从来没有和农夫山泉打过交道。作为民政部主管的报纸，这次的报道不是针对农夫山泉，而是为了配合民政部即将出台的《慈善信息披露管理条例》，这篇文章只不过是四个系列报道其中的一篇。“我们希望通过报道，能促进国内慈善信息的公开、透明。” 至于农夫山泉的另类反击是否有苦衷，我们无从得知，因为自8月11日到现在，农夫山泉以“我们所有领导都在国外”拒绝接受媒体采访。但有业内人士说：企业的诚信是生存的成本，一个品牌成长很难，如果一直不改，就很难生存下去。 阳光工程被指有始无终 “到2008年，阳光工程将为20万孩子带来运动的快乐”。尽管已经时过七年，但提起2002年农夫山泉的“一分钱”广告，人们还是有某种感动：一个浑厚的男中音，一群奔跑的孩子，一段煽情的文字，“从现在起，每喝一瓶农夫山泉，你就为孩子们的渴望捐出了一分钱”。 2006年是农夫山泉阳光工程项目启动的第四年，这一年，“一瓶水，一分钱。每喝一瓶水，你就为水源地的孩子捐出一分钱”的“饮水思源”广告作为“一分钱”系列在中央电视台和地方台热播，公众“喝水助学”的热情也达了顶峰。 公益时报报道中称，根据知情人的透露，农夫山泉并没有像广告中宣称的那样履行承诺，喝一瓶水就为水源地的孩子捐助一分钱。 “事实上，就文章中提及的，有阳光工程的一分钱，还有饮水思源活动的一分钱，两个活动都是到2008年，不只是一分钱，而是几分钱。”赵冠军在仔细阅读记者的稿件后得出这样的结论，“但我们重点关注的就是‘阳光工程’这一分钱。” 媒体可以查到的农夫山泉为阳光工程捐助的现金只有：2006年6月5日，农夫山泉与宋庆龄基金会合作，注入500万成立“饮水思源”助学基金，帮助长白山、千岛湖、丹江口、万绿湖等四个水源地的孩子。该活动仅限于2006年，双方约定的时间为1月到7月。农夫山泉在今年8月18日发布的《关于农夫山泉“一分钱”捐赠活动的声明》中也提及这次活动实际捐赠额为5007563元（其中7563元为义卖所得）。 根据知情者透露，一次在广州开会，农夫山泉公司某内部人士讲过，公司一年销售纯净水的数量为15亿到20亿瓶。这样算下来，每年要捐1500万，8年下来应该是一个多亿，而不是500万元。 继而“农夫山泉捐赠缩水1000万”被网络媒体热传。 据了解，“一分钱”项目开始于2001年。首届一分钱项目是每卖一瓶水即为2008年北京奥运会捐赠一分钱。 2002年，“一分钱”行动的主题更换为“阳光工程”，共计赞助价值505万元的体育器材，用于帮助贫困地区的学校改善体育设施。 但这505万元的体育器材，也只是从农夫山泉口中得出，但至于什么时间捐的，通过何种方式捐赠，捐赠到哪里，消费者并不知晓。 在2002年媒体发布的一份资料，甚至是当时热播的广告中也提及，阳光工程活动到2008年结束。 媒体得到的资料显示，2007年和2008年，“一分钱”项目没有任何捐赠活动。 据中国饮料工业协会最新的统计数据显示，2008年全国包装饮用水总销量为万吨，较2007年的吨增长37%。其中康师傅以403万吨的成绩继续问鼎“水王”之位，娃哈哈、农夫山泉分列第二、三位，去年的销量均在百万吨以上。 如果可以确定农夫山泉在七年中只捐赠了500万元，任何人都可以就此推算出农夫山泉每年的销售量是多少，这将是一个非常小的数字。 “这是不可能的，很可笑的。”赵冠军说，农夫山泉是饮料行业销售前三甲的企业，一个排名前三甲的企业，怎么可以销量如此之少呢？ 但一个企业不可能公布它的销售数量，宋庆龄基金会相关人士表示，即使是当年合作时，基金会也无法去查它的销售量，捐多少就是多少，不可能干涉过多，一旦干涉过多会打击企业的积极性。 以消费者的名义去捐赠，企业又不公布它的销售数量和捐赠去向，不公开，不透明，致使人们对企业慈善信息无法掌握，由此看来，国家亟待诸如慈善信息的披露条例和法规的出台，进一步规范企业的慈善活动。 从三四月份，民政部就开始讨论相关法律法规的出台，目前，已基本起草完成《慈善信息披露管理条例》，正在等待国务院的审批。 并不高明的回应声明 对于8月11日公益时报发表的文章《农夫山泉“一分钱”捐赠受质疑》和三天后，公益时报的主办方中国社会工作协会对媒体高调指称由于农夫山泉公司“假捐”，故排除其参与“2009第五届优秀企业公民”评选活动。农夫山泉在2009年8月18日发表的声明中称，这两方是“刻意捏造和歪曲事实，已经对农夫山泉的企业形象和品牌形象造成巨大伤害，我公司已着手对上述机构采取法律行动”。尽管如今打开农夫山泉官方网站,除了“亲历千岛湖，见证农夫山泉”活动的图片链接，已看不到其他内容，但这份声明在网上仍可以搜到。 声明中农夫山泉又全盘考虑“水源门”和“一分钱假捐”事件，认为“这是一系列经过周密策划的蓄意事件，旨在诋毁农夫山泉的良好企业声誉和品牌形象”。 “2009第五届优秀企业公民是由中央电视台经济频道、腾讯基金会、中国社会公民委员会三家单位联合举办。为什么只把中国社会公民委员会和公益时报作为起诉单位，另两家单位呢？”公益时报方对此提出质疑。 农夫山泉亦在声明中重点讲了2006年1月1日起至2006年7月31日期间，农夫山泉公司以每销售一瓶农夫山泉就提取一分钱的形式捐赠“饮水思源”助学活动，对于5007563元的捐赠款总额，是由于公司与宋庆龄基金会确认：活动期间公司总共印制并销售了5亿瓶带有“饮水思源”一分钱活动标识的天然水产品。 “打标识的捐款，不打标识的不属于捐赠，但在广告中又没有提及请买有标识的水。这在道理上说不通。”有网友在网上对农夫山泉如此“瞒天过海”的解释表示不满。 最后，声明中农夫山泉又简单列出了曾从事社会公益历程的不完全统计：包括申奥、台风、中国载人航天工程等等。 事实是，无论在2002年还是2006年的农夫山泉广告中都没有提及和出现“购买有标识”的农夫山泉这样的字样。社会公众熟悉的仍然是“喝一瓶水，捐一分钱”。并且一个当年被媒体报道要持续到2008年的活动，有据可查的只有2006年和宋庆龄基金会合作时捐赠的500万元以及2002年不知道捐赠哪里的价值505万元的体育器材，这该如何解释呢？ “我们只想让你告诉我们阳光工程你捐了多少。但声明中除2006年的捐赠外，剩下的事不提，问八年捐了多少钱，有没有拿到发票，回答六个月捐了500万，明显是答非所问。”这样的应对让公益时报方有些哭笑不得。 一分钱引发思考 “到底捐没捐，什么时候捐的，捐给谁了，你的销售量是多少，该捐赠多少钱。农夫山泉只有公布这些数字才是化解诚信危机的唯一办法。”有网友在网上留言道。 然而这恰恰是让农夫山泉最为难的问题，他们只能是“避重就轻，打死也不说。” 不仅是公益时报，即使社会公众对农夫山泉这样的回答也无法满意。 在我国《广告法》中明确规定“广告不得含有虚假内容，不得欺和误导消费者”、“广告主、广告经营者、广告发布者从事广告活动，应当遵守法律、行政法规，遵循公平、诚实信用原则”。 农夫山泉显然违反了这样的原则，如果真的没捐，应该是误导消费，涉嫌广告欺诈。对此，有业内人士认为：从广告上讲，每销售一瓶农夫山泉饮用天然水，农夫山泉公司就代表消费者捐出一分钱用于阳光工程。按广告法作的承诺，没有做到，就要受到处罚。 但农夫山泉是企业，并非社团。这个处罚显然不是民政部能够完成的，而是需要国家工商总局和消费者协会的介入和支持。 依据广告中理解，农夫山泉既是代表消费者捐出的一分钱，即使钱是从自己腰包里拿出，但其捐的钱是也属于公共消费者的钱，消费者有知情权。 对照消费者权益保护法，任何一个消费者都有权知道，买了农夫山泉一瓶水，这一分钱捐到了哪里。 上海市汇盛律师事务所北京分所邓亮律师认为，农夫山泉的商业广告带有明显的销售性质，并不是公益广告，农夫山泉的筹款方式是动用了社会的力量，因而涉嫌公募。根据《中华人民共和国公益事业捐赠法》，只有公益性社会团体和公益性非营利事业单位可以接受自然人、法人的捐赠，营利性的企业法人不能接受捐赠，无权管理捐赠财产。农夫山泉的这种带有公募性质的募捐行为显然是得不到法律支持的。 在目前状态下，公募一般操作的方式是企业和基金会进行合作，单纯企业实施公募，大家不信服，但农夫山泉恰恰是这样。 一分钱假捐事件被媒体曝光后，甚至很多公民要发起公民诉讼，要求起诉农夫山泉。发稿前，记者从国内著名打假人王海先生助理处获悉，王海已经搜集了相关证据，不日之内将就农夫山泉一分钱广告问题去国家工商总局进行举报，目前王海已经现身北京，正在做公证等相关前期准备工作。 “一份钱确实反应了慈善信息披露存在的问题。”谁该披露信息，怎么披露信息，向谁披露的问题。 针对起诉事件，公益时报方表示，“这个诉讼我们肯定会赢，但打赢官司并不是目的，我们希望通过这个事件，可以在某种程度上推进国家慈善事业的发展。” 打开农夫山泉2002年的那则“一分钱”广告，“两块一根的跳绳，20元一副的球拍，一个像样的篮球架……从现在起，每喝一瓶农夫山泉，你就为孩子们的渴望捐出了一分钱”的浑厚声音仍在，只是现在对于广大消费者来说，无论看起来，还是听起来，多少都有些变味。■
2009年10月22日，浙江省杭州市西湖区人民法院公开审理了农夫山泉状告《公益时报》及中国社会工作者协会名誉权侵害案件。双方就《公益时报》刊登的“农夫山泉‘一分钱’捐赠受质疑”等报道指称原告“假捐”欺诈行为构成侵害原告的名誉权展开了激烈的辩论。 据悉，案件没有当庭宣判。10月26日，农夫山泉新闻发言人周立表示，这是恶意的污蔑，背后是一系列经过周密策划的蓄意事件。周立还向《法制周报》记者表示，其律师向法庭出示了三份证据，这些证据都非常扎实，相信法院会支持农夫山泉。因此，拒绝接受与被告方进行调解。
第八届会 长：陈昊苏副会长：郭晓勇 李红杰 黄泽存 史秋秋 于涛 赵建平秘 书 长：于涛（兼）常务副秘书长：王瑞祥常务理事（按姓氏笔画顺序）：于涛 于建超 王天义 王彦京 王瑞祥 王锡符 史秋秋 刘正坤 余细妹 李红杰 汪敏豪 陈吉 陈昊苏 陈瑞端 林力源 南由礼 赵珺 赵建平 袁爱林 郭晓勇 崔建华 黄泽存 彭争鸣 蒋利民 韩祖武 裘锡荣监事会负责人: 谭秀珠监事会成员: 邹国相 侯志平 祝明义 李威伦 于建超理事于涛 于长林 于建超 弓晓峰 马海滨 乌吉玛 牛雪芹 王芳 王士荣 王云放 王天义 王文晔 王汉平 王玉金 王庆苏 王丽华 王君校 王希庚 王国庆 王彦京 王珊珊 王维东 王瑞祥 王锡符 王溦时 王迪生 韦小鸿 乐美贞 卢万仪 卢纪新 史雪芹 叶佩学 叶念先 田增勇 石志友 史秋秋 刘子佳 刘正坤 刘伯华 刘明辉 刘 威 刘晓骏 刘海涛 刘铁山 向红 孙明孝 朱宝龙 许卫照 许德基 邢晓辉 余细妹 吴成政 吴国江 吴明达 宋萍 张平 张平 张常生 张盛茂 时光 李乃学 李仁芝 李红杰 李建华 李忠 李笃功 汪 霖 汪敏豪 祃璟琳 肖克 肖保平 肖恒刚 邹爱民 陈吉 陈亚芬 陈再伟 陈丽娜 陈坚荣 陈昊苏 陈瑞端 陈德敏 周天豪 周流溪 林力源 林有光 南由礼 胡旭 胡德清 赵珺 赵云峰 赵建平 赵德智 凌波 夏荣强 栾慧琴 袁宏宇 袁爱林 贾文德 郭晓勇 郭静芬 钱宏诚 顾玉林 崔建华 戚健 曹葆柱 曹雄林 曹瑞明 黄发平 黄泽存 彭争鸣 曾凡跃 焦夕洋 蒋利民 谢龙飞 韩祖武 蓝天强 裘锡荣 赖晨野 鲍进才 魏以达 魏玉斌 魏建华 刘鸿元名誉理事丁及 丁方明 丁祖诒 马欣 毛大凤 毛自赋 王云新 王玉琴 王庆宇 王建兵 王青龙 王崇芳 邓团子 韦山 冯冠茂 包叔钧 叶树滋 宁守仁 石成泰 刘铃 刘才盛 刘凤仪 刘志明 刘俊芳 刘鹏忠 许金琳 吴兴 吴长盛 吴恂南 宋绳坦 张伟 张 载 张子光 张丹忱 张昊光 张绍基 李 文 李森 李士俊 李大成 李玉萍 李守义 李克西 李秀英 李威伦 李桂才 杨韧 杨汝模 杨剑松 杨葭菼沈云飞 沈澄如 肖 荣 邹国相 陆彬生 陈 敏 陈杏良 陈炳先 陈德恩 周东元 周茜云 庞兆森 郑健斌 侯志平 祝明义 胡国柱 胡孟崮 赵云峰 赵纯光 骆明卿 原 明 徐可倬 徐宏九 徐森荣 郭喜照 顾建华 高成元 崔之骎 曹文兴 梅洛 符立 肖培良 黄克 黄长青 黄伟民 黄启生 曾定之 曾倩仪 谢玉明 谢祖钧 韩道翥 楚泽涵 雷凡宇 谭秀珠 樊耀先 魏原枢第九届会 长： 陈昊苏（第十一届全国政协常委、中国人民对外友好协会原会长）第一副会长：郭晓勇（中国外文局常务副局长）副会长：陈 实 中国报道杂志社社长兼总编于涛 人民画报社社长胡小林 山东枣庄学院党委书记王芳 中国国际广播电台世界语部主任王瑞祥 中华全国世界语协会秘书处主任秘书长： 王瑞祥(兼)副秘书长： 王彦京 蒋利民 张常生 刘明辉 孙明孝常务理事丁晶 于涛 于建超 弓晓峰 王芳 王天义 王汉平 王君校 王彦京 王瑞祥王珊珊 韦小鸿 刘正坤 刘明辉 向红 孙明孝 余细妹 张常生 时光 汪敏豪肖 克 陈 吉 陈 实 陈昊苏 周天豪 胡小林 赵珺 赵建平 段永兴 凌波 袁爱林 郭晓勇 崔建华 曹葆柱 曹胜强 彭争鸣 蒋利民 韩凯 裘锡荣理事丁晶 于涛 于长林 于建超 弓晓峰 万仁平 牛雪芹 王芳 王士荣 王云放 王天义 王文晔 王汉平 王玉金 王乐天 王亚明 王丽华 王君校 王希庚 王彦京 王迪生 王建兵 王珊珊 王瑞祥 王溦时 白日升 巴岩 巴特尔 韦小鸿 卢纪新卢岩 卢晓光 史雪芹 田增勇 龙 章 包长震 包银河 母春蕾 刘子佳 刘正坤刘伯华 刘芝纯 刘明辉 刘 威 刘晓哲 刘海涛 刘铁山 刘鸿元 向红 孙大琛 孙仁黎 孙明孝 朱宝龙 许卫照 吕应利 邢晓辉 余细妹 吴成政 吴国江 宋萍 宋子彬 张大力 张平 张连进 张铁铮 张常生 张盛茂 张雅婷 赵承华 时光李乃学 李宝发 李国选 李建华 李忠 李笃功 汪敏豪 汪霖 汪静 肖火力肖克 肖保平 肖恒刚 邹爱民 陈 吉 陈实 陈再伟 陈丽娜 陈坚荣 陈昊苏陈烨 陈敏 陈德敏 周天豪 周志奇 周流溪 周光亚 尚颖 林有光阿哈买提· 夏德曼 孟琳 罗春华 杨宗武 胡小林 胡凤声 胡旭 赵珺 赵云峰 赵承华 赵建平 赵德智 荆纪国 段永兴 高俊峰 凌波 栾慧琴 袁永明 袁宏宇 袁爱林 贾文德 郭晓勇 郭静芬 顾玉林 徐明达 徐承富 徐景科 崔建华 戚健 曹胜强 曹葆柱 黄永坚 黄发平 黄勇胜 黄恩亮 黄 敏 黄银宝 程永华 彭争鸣 彭栗 曾凡跃 焦夕洋 蒋利民 谢龙飞 韩凯 释永根 蓝天强 裘锡荣 鲍进才熊林平 谭夏怡 魏以达 魏玉斌 魏建华
著有《新闻报道写作：理论、方法与技术》，南方日报出版社，2011年版），在《当代传播》《新闻战线》《新闻与写作》等杂志发表论文37篇。主持河北省社会科学基金项目等5项课题，主研山东大学自主创新基金项目等课题5项。获高庠玉奖、北京市新闻工作者协会和《新闻与写作》编辑部举办的优秀论文评选一等奖。2000年7月到唐山学院（原西南交通大学唐山分校）任教，担任过传播教研室主任、唐山市委宣传部新闻阅评员、市级广播电台新闻观察员等职，现为该校新闻学副教授。曾任燕赵都市报记者、唐人居网总编辑。研究方向：新闻报道写作、融合新闻、市场调查。
肖双胜，天津宁河县人。1987年9月，肖双胜进入河北大学中文系新闻专业学习。1990年10月，肖双胜加入中国共产党。次年7月，肖双胜大学毕业被分配至河北日报社。在报社期间，肖双胜上升很快，12年间就由一名普通夜班编辑成为河北日报报业集团（河北日报社）党委委员、副总编辑。据石家庄一位资深媒体人向财新记者介绍，肖双胜比较“讲义气”，“做人精明”，其经历颇具传奇意味。这位当地媒体人说，肖双胜曾担任燕赵都市报副总编辑，从市场化媒体人的角度看，肖双胜的业务水平和能力并不出色。之所以获提拔很快，与肖双胜在《河北日报》曾长期担任省会要闻部记者、主任有关，主要负责省委省政府领导的会议新闻。这一工作经历为其日后迅速升迁打下了基础。2003年，肖双胜被擢升为廊坊市委宣传部长，正式脱离党报生涯，步入官场。两年后，肖双胜成为廊坊市委常委，并兼任宣传部长，由此进入廊坊高层权力核心圈。2008年3月，肖双胜担任廊坊市副市长，分管城市建设。三年半后，肖双胜重新进入廊坊市委常委班子，担任政法委书记。肖双胜任副市长分管城建的三年半间，廊坊的城市建设一直处于大修大建、高歌猛进的态势。
—— 在河北大学中文系新闻专业学习。—— 在河北日报社校对科工作。—— 河北日报社要闻部编辑。—— 河北日报社财贸部编辑。—— 河北日报社总编室主任助理（正科级）。—— 河北日报社总编室副主任。—— 河北日报社省会新闻部主任。—— 河北日报社燕赵都市报社副总编辑（正处级）。—— 河北日报报业集团燕赵都市报社副总编辑（正处级）。—— 河北日报报业集团总编辑助理、政科教新闻采编中心主任。—— 河北日报报业集团（河北日报社）党委委员、副总编辑。—— 中共廊坊市委常委、宣传部长。—— 廊坊市人民政府副市长。—— 中共廊坊市委常委、政法委书记。— 中共廊坊市委副书记、市委政法委书记。中共廊坊市三届、四届市委委员。
《环球时报》的总编辑胡锡进，他不是一个公务员，而是一个资深编辑。
胡锡进是1960年生人，他一个地地道道的北京人，曾就读于国际关系学院、北京外国语大学，他也是非常厉害的媒体人，我们不妨看看胡锡进的履历：
1989年，胡锡进进入《人民日报》，曾在美国、日本等国采访。
1993年，胡锡进进入南联盟采访，深入报道波黑战争，出版《波黑战地采访报道》一书。
1995，胡锡进进入台湾采访。
2003，胡锡进进入伊拉克采访，获取大量有价值新闻。
事实上，胡锡进采写过大量独家新闻，并参与策划了一系列重大新闻采访活动，多次陪同政要出访。现在，胡锡进担任《环球时报》总编辑、人民网股份有限公司董事，说他是一个资深的媒体人，也是很合理的。
胡锡进是一个充满国家情怀和坚定正直的媒体人。站在国家的立场上，胡锡进的评论往往都是非常正面的，而且基本上都是实事求是的，有自己独特的观点。从早年还是现在，胡锡进基本上都是站在中国的立场上，始终都是维护中国的利益，从现在国内的情况来看，胡锡进的确是一位非常正直而且正能量的媒体人。胡锡进对于国际事物的点评也是非常的有主见，言语犀利，看完之后总让人振奋。在这次的疫情期间，胡锡进对于国际事物的评论，就说得很有好，立场客观，不激进，也给外人好颜色看，这也正是他讨人喜爱的原因。
在现实生活中，有不少人都说胡锡进是一个“骑墙派”，但是这种观点也是得不到认同的，胡锡进是一个真正的媒体人，在涉及到国家核心利益、国家体制、民族团结、自信等方面，作为媒体人，他始终都站稳了立场，而且一直敢于出手，并且立场鲜明，勇于和西媒坚决斗争，这种人难道不值得赞扬？在国际舆论场中，胡锡进不像一些吃里扒外的伪国民，满嘴胡话，如果网络中没有像胡锡进这类人，而是充斥着向方舟子之类的公知，中国如何在国际舆论场立足，如果与反华势力作斗争？
总而言之，胡锡进的身份并非是公务员，仅仅是一个资深编辑。胡锡进的具体职位是《环球时报》总编辑、人民网股份有限公司董事。胡锡进多年奋战在新闻采编第一线，为中国的新闻事业做出了一定的贡献。胡锡进在新闻界中以敢于发声而为人所熟知，甚至连一些美国人都对他非常忌惮，值得一提的是，在前段时间，美国还在联合国会议上要求中国代表解释胡锡进关于中国增加核弹头的言论。
这是因为他的年纪到了，所以会选择退休，也是为了享受自己的退休时间，他也会有其他的安排。
是因为现在他已经60岁了，本来就是已经到达了一个退休的年龄，也是因为现在可能他老了已经跟不上时代的节奏，跟不上时代步伐，想要给年轻人一些机会。
1、年龄。
从胡锡进自己官宣来看，61岁，算起来是到了退休年龄，按国家相关规定60周岁就该退休了，他这岁数也的确是可以退了。
2、以退为进。
表面上来看胡锡进是退休了，不干总编这活，但是他也说了会继续担任评论员。这对他以及环球时报来说，都有好处。
没有了总编辑的职位，说话可以更直接，或者说没有包袱，简单说就是能更自由发挥。对环球时报来说，胡之后明面上就只是一个外聘的特约评论员，他乱说话对报社的影响可以控制在一定范围，远不如总编这一职务带来的负面冲击大。
3、当前舆论。
胡锡进在关于联想问题上发言论，充分暴露了其自身的位置在哪里，为其他的投资人同台，同时也反映出此人更核心的内在：墙头草一个，只为利益说话，至于其他的根本不重要？而这与他之前的人设相当不符。
很多粉丝和用户看清楚了他的真实面貌后，由此很多人路转黑，粉转路，直接导致胡锡进短期内大量掉粉，据说整整少了600w，这可不是一个小数字哦，几百万啊！
胡锡进显然明白当前的舆论对其不利，今后想要再摆人设说些冠冕堂皇的话，恐怕远不如之前好使。同时面对资本和粉丝流量之间，既要恰饭，又要设相反的人设，他其实也很难取舍平衡。那么先不如这样，以退为进吧！
4、可能因素。
这里面可能还存在一种额外因素，那就是胡锡进被背后的投资者给抛弃了。胡锡进相关言论出来大规模掉粉后，背后的资本可能认为胡锡进的利用价值已经降低，没必要继续让他出来在前面瞎嚷嚷了。既然这样，那就走人吧！换个新人上来或许能有更好的舆论引导效果。当然，这只属于个人的猜想，具体如何不得而知。
综合来说，卸任在当前舆论大环境下，胡锡进算是一步好棋吧！至少可以让自己有一个较为安稳的台阶下，避免使自己陷入更大的“纠纷”中。
因为他想接触一些新的职位，而且他将会以环球时报特约评论员的身份继续工作。
因为他觉得自己的年纪已经不适合在环球时报担任总编辑了，而且觉得自己的工作压力很大，想放松自己的心态，想调整自己的生活状态。
《环球时报》总编辑胡锡进不是公务员。胡锡进的行政级别是司局级，职称属于高级编辑，也就是记者。同时他也是人民网股份有限公司的董事。
胡锡进，1960年04月出生；1982年从中国人民解放军国际关系学院毕业；1986年成为一名党员，同年在北外开始攻读俄语系的研究生；在三年后，获得了前苏联硕士学位证书，同年成为人民日报的国际部助理编辑；之后成为主南斯拉夫的 一名战地记者；19996年成为人民日报的主任编辑 ；2005年为《环球时报》的总编辑。
胡锡进作为总编辑，能够直接面对读者，这是非常难得的，毕竟言谈举止有风险，一个不小心就会身败名裂。最近也浏览了一些胡锡进先生的评论文章以及他的一些建议，认为它是极其爱国的。他对国际形势分析客观而精准，可以挖掘出深层次的东西，而且我也挺佩服胡锡进先生在国际形势风云变幻时，呼吁中国增加导弹数量。
同时他也是一个敢于正面刚特朗普的男人 ，在今年5月20日，他在设交媒体上发布了一个言论，之后特朗普也对此进行了回应，并且明显可以看出是是针对胡锡进的。而且一个总统不顾形象怼一个新闻主编，可见胡锡进的影响力非凡，而胡锡进在隔天的回应中，通过犀利又不失文雅的语言，一语双关，狠狠地讽刺了特朗普。
同时网上有声音也说他的有些言论和建议有些立场不明，但我和广大网友认为胡锡进先生有水平，是个爱国主义者，且是个勇正能量代表，在国际上问题上，敢于维护国家利益 ，发出正义之声，为胡锡进先生点赞，希望他一直坚持下去，发出更多优秀的言论。
胡锡进已经61岁，按照规定应该退休，现在提交申请，完全符合相关规定，没有什么特殊事件。不过这次退下之后，他并不打算完全离开新闻业，从总编辑变成了特邀评论员，以自身影响力，仍然可以在网上发表相关看法。据悉，胡锡进在网络平台粉丝高达千万，影响力不弱于一线明星。
作为新闻从业者，胡锡进一生充满争议，有人说他是非分明，能理智看待一切。也有人说他只能看到一部分，无法体会所有人。这些评价在他眼里，都只是过眼云烟，毕竟作为一个新闻人，无论说什么都会有质疑声。从2005年到现在，胡锡进已经连续16年担任《环球时报》总编辑，在他的带领下，公司影响力也越来越大。不过随着年龄增长，胡锡进决定退居二线，不再担任总编辑一职。
从胡锡进发文内容看，他是受到年龄影响，我国男生退休年龄是六十周岁，胡锡进已经六十一，符合退休标准。其实这没什么争议，很多名人都会在合适年龄退居二线，只不过《环球时报》和胡锡进在网上有影响力，大家才会格外关注。值得注意的是，胡锡进这次属于“退而不休”，从相关平台认证看，他已经是《环球时报》特邀评论员。这一认证，与他退休发文描述完全一致。
理论上，胡锡进退休后可以拿到大笔退休金。就算从此不涉足新闻界，也能安度余生。可作为一个新闻人，闭嘴是最大的折磨，就算从总编辑位置退下，他还是会保留自身风格，对一些时事进行评论。特邀评论员的身份，也让他有理由继续待在新闻界。少了身份限制，以后发表评论可能会更加激进、公正。