部分期刊较水。
MDPI旗下有好几个比较知名的期刊，因为发表的数量过多，所以文章的质量肯定会良莠不齐，这是大多数开源期刊的共同问题。所以，很显然，在这些期刊当中，肯定有质量较高的，也有一部分期刊比较水。
比如，以投稿人的角度来说，如果你碰见了审核比较严格的编辑，那么肯定会觉得这本期刊审核严格，质量会很高。
再比如你碰到了一个审核比较宽松的编辑，也可能觉得编辑对你并没有提出实质性的意见，得过且过的审核论文，导致期刊的质量也不高，所以期刊到底水不水还是跟很多作者的偏见有关的。
期刊的质量与个人因素有很大关系，当你在检索MPDI论文的时候，恰好发现一篇论文的内容很棒，你可能会认为开源期刊并不水，甚至还会觉得这篇论文的作者为什么不投稿更好的期刊呢？这就是大多数人对于MDPI的认识，所以期刊水或不水都不是一句话可以论断的。
关于这个问题还要综合来看， MDPI是一个多学科的数字出版社，它是瑞士的华裔科学家林树坤于1996年创建的，它是最早进入市场的一家公司，它的发行速度要快于现在已知的生物科技中心， Hindawi, Plos等。
MDPI于2010年6月正式更名为MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute，多学科数字出版机构），拥有200多种开放获取期刊，涵盖科学、技术、医学几乎所有领域。
MDPI出版"Nutrients (IF: )"、"Marine Drugs (IF: )“、“Viruses (IF: )”、"Polymers (IF:)"、"International Journal of Molecular Sciences（IF: ）”、“Sensors（IF: ）”、“Energies（IF: ）”。
"Remote Sensing （IF: ）"、“International Journal of Environmental Research and Public Health（IF: ）”、“Water（IF: ）”。
"Sustainability（IF:）"、 "Materials （IF:）" 、“Applied Sciences (IF: )”和 "Molecules (IF:)" 等有较高国际影响力的英文科技学术期刊。
mdpi期刊不水。
mdpi期刊是SCI期刊，档次较高。MDPI目的就是让所有的期刊都被相关的科学引文索引（SCI）所覆盖，一些期刊已经被SCI涵盖了好几年。内容是非常丰富的，所以是不会出现水的情况。MDPI的现有期刊覆盖多个领域，同时也提供很多在线服务。
MDPI前身是于1996年成立的国际分子多样性保护组织（Molecular Diversity Preservation International），其主要工作为收集交流化合物样品，永久收藏具有历史价值的样品等。
MDPI于2010年6月正式更名为MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute，多学科数字出版机构），拥有200多种开放获取期刊，涵盖科学、技术、医学几乎所有领域。
总部设在瑞士巴塞尔，现于中国北京有2个办公室，武汉有一个办公室。两个分公司主要负责MDPI期刊的编辑审稿工作。
你好，多数mdpi期刊在sci所处的分区都在三区，四区。按照具体的不同分区标准，也有一些优质刊物在一区二区。
MDPI拥有200多种开放获取期刊，涵盖科学、技术、医学几乎所有领域。MDPI旨在让其平台上所有的期刊都能被相关科学数据库(SCIE) 所索引，并受到数据库官方的重视。MDPI所有期刊同时还收录于谷歌学术目录(Google Scholar)和开放存取期刊目录等其他学术文献检索引擎中。
拓展资料：SCI是美国科学信息研究所出版的一部世界著名的期刊文献检索工具，其出版形式包括印刷版期刊和光盘版及联机数据库,还发行了互联网上Web版数据库。SCI收录全世界出版的数、理、化、农、林、医、生命科学、天文、地理、环境、材料、工程技术等自然科学各学科的核心期刊约3500种。
一区。uildings期刊目前不属于SCI收录。Buildings的详细说明：ISSN：2075-5309DOAJ索引开放获取期刊，收录起始年2011。总体来说他们的质量还是在变好。比如，我就有一次审稿意见被实名公布在期刊的网站上，这样就可以让大家共同监督是不是放水了。在网上也看到一些其他的负面消息，但是我想说的是，出版业毕竟是一个成熟的商业运作。而MDPI差不多可以算是开源期刊的前几名了，树大招风，受到传统出版行业的排挤也是正常的事情。
多数mdpi期刊在sci所处的分区都在三区，四区。
MDPI拥有200多种开放获取期刊，涵盖科学、技术、医学几乎所有领域。MDPI旨在让其平台上所有的期刊都能被相关科学数据库（SCIE）所索引，并受到数据库官方的重视。
SCI收录全世界出版的数、理、化、农、林、医、生命科学、天文、地理、环境、材料、工程技术等自然科学各学科的核心期刊约3500种。
SCI介绍：
《科学引文索引》（SCI）美国科学信息研究所（ISI）的尤金·加菲尔德于1957年在美国费城创办的引文数据库。SCI（科学引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。
2020年2月，教育部、科技部印发了《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》，该文件要破除论文“SCI至上”，也要以此为突破口，拿出针对性强、操作性强的实招硬招，破除“唯论文”，树立正确的评价导向。
部分期刊较水。
MDPI旗下有好几个比较知名的期刊，因为发表的数量过多，所以文章的质量肯定会良莠不齐，这是大多数开源期刊的共同问题。所以，很显然，在这些期刊当中，肯定有质量较高的，也有一部分期刊比较水。
比如，以投稿人的角度来说，如果你碰见了审核比较严格的编辑，那么肯定会觉得这本期刊审核严格，质量会很高。
再比如你碰到了一个审核比较宽松的编辑，也可能觉得编辑对你并没有提出实质性的意见，得过且过的审核论文，导致期刊的质量也不高，所以期刊到底水不水还是跟很多作者的偏见有关的。
期刊的质量与个人因素有很大关系，当你在检索MPDI论文的时候，恰好发现一篇论文的内容很棒，你可能会认为开源期刊并不水，甚至还会觉得这篇论文的作者为什么不投稿更好的期刊呢？这就是大多数人对于MDPI的认识，所以期刊水或不水都不是一句话可以论断的。
关于这个问题还要综合来看， MDPI是一个多学科的数字出版社，它是瑞士的华裔科学家林树坤于1996年创建的，它是最早进入市场的一家公司，它的发行速度要快于现在已知的生物科技中心， Hindawi, Plos等。
MDPI于2010年6月正式更名为MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute，多学科数字出版机构），拥有200多种开放获取期刊，涵盖科学、技术、医学几乎所有领域。
MDPI出版"Nutrients (IF: )"、"Marine Drugs (IF: )“、“Viruses (IF: )”、"Polymers (IF:)"、"International Journal of Molecular Sciences（IF: ）”、“Sensors（IF: ）”、“Energies（IF: ）”。
"Remote Sensing （IF: ）"、“International Journal of Environmental Research and Public Health（IF: ）”、“Water（IF: ）”。
"Sustainability（IF:）"、 "Materials （IF:）" 、“Applied Sciences (IF: )”和 "Molecules (IF:)" 等有较高国际影响力的英文科技学术期刊。
mdpi三轮修改。
一、在初审阶段
1、论文方向与期刊不相符
一本mdpi期刊可刊登的专业方向是有限的，若投稿的论文超出了期刊的刊登范围，必定是会被拒稿的。
2、论文格式混乱
每本期刊对论文格式都有要求，且不同的刊物对论文格式要求会有一些差异，当论文格式比较乱，论文格式不符合要求，也是会被拒稿的。
3、论文重复率过高
期刊都会对论文的重复率有要求，重复率高说明文章的原创度不够，存在抄袭的行为，这是非常忌讳的。
二、在外审阶段
1、文章缺乏创新性
目前无论是什么期刊对论文的最基本要求就是创新性，若是文章的选题比较老套，在方法、结果等方面都没有创新，可能会被拒稿。
2、论文水平不符合期刊要求
Mdpi的期刊虽然有很多，不同的期刊对论文水平要求是不同，如果论文的质量达不到期刊要求的话，并且通过修改也没有办法到达要求就会被拒稿。
3、实验数据有问题
审稿人在审核论文时肯定会检验论文中的实验和数据，他们也会按照实验去进行验证，一是看实验是否合理，二是看作者给出的结果是否真实有效。对于实验不合理、数据不真实的可能会被拒稿。
4、找不到审稿人
遇到这种情况的会比较少，它主要是出现在一些比较冷门的行业中。
mdpi的期刊审稿又没放水，也不是不审稿直接给录用，每篇文章至少2-3个审稿人，很多一批文章初审就拒了。
如果是34区期刊的话，没有什么不正规的地方。我觉得是一帮研究生不学无术，胡写了一篇想很快录用评奖学金甚至毕业，结果被拒稿，恼羞成怒来黑。oa在未来是大趋势，爱思唯尔和springer也在大力推出新oa，因为这帮水学生压根不敢投，也没得去黑。
局限性：MDPI旗下的个别刊物质量堪忧
MDPI目前出版了很多学术性刊物，有些刊物的确不错，比如Symmetry和Forests，但是有些最新被SCI收录的刊物非常差，表现在编辑处理稿件随意，审稿人队伍质量堪忧，进而影响这些刊物论文的学术性价值。
我举一个我同事投稿的例子。审稿人2基本上是在满嘴互喷，Comments基本都是bullshit（虽然给出的参考文献看似很专业，但是与我们的主题基本不相关）。审稿人1还是比较客观的，审稿人3没有认真看文章，是个菜鸟。
mdpi期刊是sci期刊，MDPI涵盖科学、技术、医学几乎所有领域，MDPI的主要目的是使所有期刊被相关的科学引文索引（SCI）所覆盖，MDPI旗下的SCI期刊包括《Polymers》、《Nutrients》、《Materials》、《Energies》、《Water》等。 扩展资料 mdpi期刊是sci期刊，MDPI涵盖科学、技术、医学几乎所有领域，MDPI的主要目的是使所有期刊被相关的科学引文索引（SCI）所覆盖，MDPI旗下的SCI期刊包括《Polymers》、《Nutrients》、《Materials》、《Energies》、《Water》等。
mdpi的期刊审稿又没放水，也不是不审稿直接给录用，每篇文章至少2-3个审稿人，很多一批文章初审就拒了。
如果是34区期刊的话，没有什么不正规的地方。我觉得是一帮研究生不学无术，胡写了一篇想很快录用评奖学金甚至毕业，结果被拒稿，恼羞成怒来黑。oa在未来是大趋势，爱思唯尔和springer也在大力推出新oa，因为这帮水学生压根不敢投，也没得去黑。
局限性：MDPI旗下的个别刊物质量堪忧
MDPI目前出版了很多学术性刊物，有些刊物的确不错，比如Symmetry和Forests，但是有些最新被SCI收录的刊物非常差，表现在编辑处理稿件随意，审稿人队伍质量堪忧，进而影响这些刊物论文的学术性价值。
我举一个我同事投稿的例子。审稿人2基本上是在满嘴互喷，Comments基本都是bullshit（虽然给出的参考文献看似很专业，但是与我们的主题基本不相关）。审稿人1还是比较客观的，审稿人3没有认真看文章，是个菜鸟。
你好，多数mdpi期刊在sci所处的分区都在三区，四区。按照具体的不同分区标准，也有一些优质刊物在一区二区。
MDPI拥有200多种开放获取期刊，涵盖科学、技术、医学几乎所有领域。MDPI旨在让其平台上所有的期刊都能被相关科学数据库(SCIE) 所索引，并受到数据库官方的重视。MDPI所有期刊同时还收录于谷歌学术目录(Google Scholar)和开放存取期刊目录等其他学术文献检索引擎中。
拓展资料：SCI是美国科学信息研究所出版的一部世界著名的期刊文献检索工具，其出版形式包括印刷版期刊和光盘版及联机数据库,还发行了互联网上Web版数据库。SCI收录全世界出版的数、理、化、农、林、医、生命科学、天文、地理、环境、材料、工程技术等自然科学各学科的核心期刊约3500种。