中医的理论体系是以阴阳，经脉等，西医的理论体系是以解剖学，但是我觉得中西结合才是最好的。
中医与西医的区别最重要一点便是理念不同。 中医的理论是阴阳平衡、顺应自然之道，讲究气。而西医的理论则否定人体有气，更没有什么阴阳。 中医看问题是宏观的，把人体看做一个循环着的整体。而西医则是微观的，哪里疼治哪里，把人体分解开了。 中医不叫治疗病症，叫做调理。西医不然。 以上三点的原因，导致了中医调理病症是从本质下手的，所以被人称为治本。西医治疗病症是片面的，所以被人称为治表。这是理念的不同。 还有，中医与西医的第二大不同便是药物的不同，西医的药物称为西药，是由化学成分组成的，伤肝伤肾。而中医的药物是纯天然的，被称作中药材。这些中药材中有的有毒性，有的没有毒性。分阴阳、寒热、归经、性味等元素。可因人而异，搭配施为。 这两大要素便是西医与中医的区别。 以上便是我对您所提出的问题作出的回答，谢谢。
中医学的理论体系主要有两个特点，一是整体观念，二是辨证论治。中医根植于东方文化，它讲究整体观，系统观，更注重部分与整体的联系。它的理论基础是脏腑、经络、气血和津液，尤其擅长通过整体观调动气血阴阳治疗功能性疾病。西医根植于西方文明，注重解剖、生理、病理等，治疗器质性疾病较有优势。西医直观，科学的特色毋庸置疑。它能够凭借先进的科学技术最准确地分析出疾病的病因，病位等参数，并利用最科学最精确的方法加以治疗。但是西医的不足之处在于其发展逐渐陷入一个无休止可再分得怪圈。无论是中医还是西医，二者虽然方法不同，理念不同，但出发点都是相同的，终极目标更是一致的，都是希望治愈疾病、保卫健康。
中医在我国有着数千年的历史,曾经是我国人民群众防病治病不可或缺的手段,为中华民族的繁衍生息做出过巨大的贡献,然而自19世纪初西医传入我国以后,中医受到了前所未有的冲击,发生了令人瞩目的巨大的变化。
中药当然是不科学的。这科学的意思要慎重，不能随便分配。备注：我不是说中医无效，是说目前中医基本上无科学性。【身为英国人，我超级支持各种中国文化，但是关于中医伪科学这个争论，我确实有很多不同的看法。不得不来说一说。】一个药品必须经过严格测试，才有权威的空间（才有资格在药品市场中竞争）。需要大规模地去测试，才能搞清楚一个药品的效率。通过比较，才能知道是否比其他药品效率更高？药品测试，已经是一个很成熟完善的行业。你会发现：有很多中药是高效率的，也有一些不是。但是为什么不愿意去明明白白地测试它们？这一点值得怀疑。一个药品或一个疗法的价值完全取决于它的实际效率。－－－中医和西医作比较？请告诉我什么是西医？Western Medicine？这个东西是不存在的。我生活在西方，从来没听到有这么一个说法。现在欧美实行的是现代科学医疗（Modern Medicine） 。现代医学是世界上所有国家一起努力去打造出来的，并不是西方的医药。【现代医学很多因素最早始于西方，才会产生这种误解。就像工业革命发生在西方，但是现在最工业化的国家都不在西方了】现代医学不是一套方法，更不是某一个从事西医的人的方法策略。而是全世界一起努力不断地改进方法的最佳方案。是一个过程。参与这个过程必须得凭证据。新的方法都需要经过严格证明的。如果这个疗法或这个理论证明不了了？然后我们还想去主张？不是笑话吗？只有证明才行。没证据也得去找。中医里面很多方法也都可以去测试证明。努力做大规模的严谨研究，估计有许多药方是可以证明有很好的疗效。说另外一个现实：这个疗法得到证明了，整个世界不得不承认这个东西的价值。可是这个东西已经属于全人类了。他的历史背景是中药，所以是来自中国的大贡献，这点不能忘记。但它已成为世界科学医学前锋的一份，就变成是现代药了。一个中药得到有疗效的证据以后，科学家都努力研究出它的具体哪个成分最有用。然后研究这个成分到细胞里面的真实化学作用。分析这化学品与各种基因各种蛋白质的关系。到最后迟早会被做成最简易最高效率的一颗药片。
理论体系
中医的理论体系是以阴阳，经脉等，西医的理论体系是以解剖学，组织细胞学等学科为基础（我不懂医学，这也是在网络上看人这样说的。）这是两种不同的体系。就像西方曾有人说过，德国的哲学特点是在石头上找出缝来，而中国的哲学特点是抹去事物的差异。可以说，一个是从整体的角度，一个是从微观的角度。西医发展到现在，越来越深入到微观的角度，分子水平，而中医则一直是在坚持整体路线。从这一点来说，西医的发展是肯定比中医要快，因为，一根小木棒是可以无限分割，而整体看来，始终是一根小木棒。我想，这也是为什么很多人认为中医没有发展的原因吧。
医学的作用
医学的作用是什么？救死扶伤。这是一个公认的结论。既然如此，中医能治病，西医也能治病，那他们都是医学的一个组成部分，都是人类为了减少死伤，提高生活质量的一种手段。那么，一种医学有没有必要存在的前提就是，它能不能治病。当然任何一种医学都不能治好所有的病，任何一种医学都有其优点和缺点，都需要发展。中医与西医这两种很不相同的医学的发展也是同样的道理。
验证标准
西医源于现代科学。中国在近代并没有产生现代科学。人们常说用科学的方法来检验中医，可是这里的科学的方法也是源于西方的现代科学，它与西医是同宗同源，同一体系里出来的。
而中医与西医本身就处在不同的体系，比较两个体系中事物的优劣，评价其好坏，验证其疗效，怎么可以用其中一个体系的标准呢？应该用更高一层的标准，那就是纯粹的医学的目的。而医学的目的就是救死扶伤。能做到的就值得肯定，不能做到的就值得否定。而从现在的情况来看，中医与西医都要改进。
简单说：中医治本，见效慢，西医治标，见效快。中医是在长期经验积累过程中形成，西医是在现代解剖学基础上形成的。中医以望闻问切为基础“看病”，与医生的学识知识，主观判断有非常直接而重要的关系，西医以各项直观的科学检验数据，如验血，ct等作出结论。中医治疗中，讲究从病因入手，追求阴阳平衡。如感冒可以分为风热和风寒；西医从现存的状态确定治疗，如感冒关键是何种病毒。因此中医可能出现同症状不同医治方法，而不同症状同医治方法。中医认为体内阴阳失衡，关键是将失的一方补上来，达到平衡，西医是直接将多余的病毒杀掉。 中医用的药搭配和分量很重要，同一药材可以是治疗的，也可能是有毒的，所以自己不能乱吃，西医药都注明了用药用法用量等，有些可以自己掌握，用起来简便。中西由于重在调理，对人体伤害相对较少，但是效果比较慢，对病人本人体制的依赖非常大，而西医效果比较快，特别是药物注射，直接到静脉，但是这样可能把人体内有用细菌杀死，降低人体免疫力，这大概就是小时候感冒吃点药，喝点白开水就好了，现在感冒动不动就打点滴，几百块钱还没见好的原因之一吧。目前，西医占主导地位，但是有些西医无法治疗的疾病，还是需要借助中医来治疗。中医在现代发展过程中也逐渐借助解剖学的知识，来完善从经验中发展而来的中医医学。
语言不同。《中医杂志》是由中华中医药学会和中国中医科学院联合主办的国家级中医药学术期刊，英文版是根据中文版进行翻译的。
不同的鉴定内容！法医学鉴定是为办案需要，确定嫌疑人罪责来做的鉴定，医学鉴定主要是针对医疗过程中的过错来做的鉴定。
有区别。法医鉴定是指为了查清案件事实，而由相应的法医鉴定机构就技术性问题作出鉴定结论；医学鉴定是由医学会就医疗纠纷中是否构成医疗事故进行鉴定。
从鉴定的主体上说，医疗事故技术鉴定属于集体合议鉴定制，而法医鉴定属于个人负责制。《医疗事故处理条例》第25条规定，医疗事故技术鉴定实行合议制。《医疗事故技术鉴定暂行办法》第33条第（五）项规定，经合议，根据半数以上专家鉴定组成员的一致意见形成鉴定结论。 从鉴定程序上说，医疗事故技术鉴定要严格按照《条例》及《医疗事故技术鉴定暂行办法》规定的程序进行，否则会因程序违法而不被法院采信。而法医机构对医疗纠纷的过错和因果关系的鉴定并没有严格的程序规定。从鉴定分析意见的内容上看，医疗事故技术鉴定的分析意见与法医鉴定的分析意见相比，前者缺乏逻辑性，而后者分析意见相对更为详尽，更具有说服力。这可能与法医鉴定专家更具有法律知识有关，而医疗纠纷鉴定实际上有时是需要一定法律知识的。从鉴定报告的形式上看，两者最大的区别在于，医疗事故技术鉴定报告书，鉴定专家是不需要签名的，而法医鉴定报告书鉴定专家是必须签名的。这是医疗事故技术鉴定最受诟病的地方，实际上也有违《医疗事故处理条例》本身规定的“公开”原则。从出庭质证的要求上看，医疗事故技术鉴定对是否出庭质证没有进行规定，在实际操作过程中是明确拒绝出庭作证的。而法医鉴定是明确规定要出庭进行质证的。虽然在司法实践中，法医鉴定专家出庭质证率也非常的低，但毕竟对其出庭质证的要求作出了明确的规定，而医疗事故技术鉴定专家拒绝出庭质证是违背民事诉讼法关于鉴定结论质证的规定，这也是法医鉴定取代医疗事故技术鉴定的比较有说服力的理由之一。在有些地方法院就曾经明确规定，医疗事故技术鉴定报告书没有鉴定专家签名，鉴定专家不出庭作证的，法院对其鉴定结论不予采纳。医疗事故技术鉴定与法医鉴定的区别在患者方看来最大的区别在于，后者更具有中立性。组织进行的医疗事故技术鉴定的医学会的章程规定其是为作为会员的医疗机构和医学科技工作者服务的，因此，《医疗事故处理条例》虽然在一定程度上改变了原来《医疗事故处理办法》中卫生部门“既做运动员又做裁判员”的游戏规则。但仍然没有从根本上改变，只不过是从“老子给儿子鉴定”变成了“兄弟给兄弟鉴定”。
1、医学鉴定与法医学鉴定的本质属性不同：
医学鉴定应当是指伤者在医院里的各种检查化验结果和损伤、疾病的诊断证明等内容。法医学鉴定是法医鉴定人按照法律程序，运用法医学和医学的理论与技术，对涉及刑事、民事、行政诉讼法案件中的尸体、人身、物证及文证进行检验鉴别和判断，并做出科学的结论。
2、医学鉴定和法医学鉴定在刑事诉讼中的地位不同：
在刑事诉讼活动中，法医鉴定是诉讼证据的一种，具有独立的证据作用，而医学鉴定则不是诉讼证据，不具有独立的证据作用。到目前为止，刑诉法授权省政府指定医院可以搞医学鉴定，还没有任何一部法律授权指定医院可以搞法医学鉴定。
“医学鉴定”是“法医学鉴定”的前提和基础，“法医学鉴定”是在“医学鉴定”基础上法律的适用和提高。两院两部《人体轻伤鉴定标准》和《人体重伤鉴定标准》第55条和95条文件明确规定，“本标准仅适于用于《中华人民共和国刑法》规定的伤害他人身体健康的法医学鉴定。”
3、法医学鉴定是司法鉴定的重要内容，有关人身伤害的轻、重伤法医鉴定，轻伤与轻微伤之间是罪与非罪的界限，轻伤与重伤之间是轻罪与重罪的界限，所以法医学鉴定不仅涉及到了刑事诉讼的程序问题，而且涉及到了实体法的问题。
扩展资料：
法医病理鉴定主要涉及以下内容：
一、是确定死亡原因，主要在于确定自然死亡（病死或老死）还是非自然死亡（暴力死亡），在同时存在损伤与疾病时，要分析损伤、疾病与死亡的关系，对于存在几种致命性损伤，应确定主要死因，以便澄清谁应负主要致死责任。
二、是判定致死方式，即判定是他杀、自杀还是意外死亡，判定致死方式要比确定死亡原因复杂，常须结合现场勘验和案情调查进行全面分析，然后作出判断。
三、是推断死亡时间，是指人死后到尸体检验的时间，推定死亡时间有助于侦查范围的确定，主要根据尸体现象所见和对生物化学变化的检测，结合当时当地的气象条件进行综合判断。
四、是认定致死伤物体，主要是根据损伤的形态、大小、程度及其他性质，如损伤内的附着物来推定的，或对咬痕、扼痕、捆绑痕、注射针孔以及各种工具打击痕迹等的性质、形成方式和方法来判断。
五、是鉴别生前伤与死后伤，即推断死者损伤是生前造成的还是死后形成的，以及生前损伤后经过的时间。在鉴定中，还可通过骨骼、牙、毛发的检验推定死者的性别、身高、年龄、血型等。
参考资料：百度百科--医学鉴定
百度百科--法医鉴定
心理学不是医学专业，因为心理学拿的是医学学位，而医学拿的是医学学位。心理学并不是为了治疗别人的心理，而是研究人类的一些行为或世界观，给出一定的解释。如果你有心理上的问题，学心理学的人可以帮你分析，并给出你合理的建议。心理学主要研究的领域涉及认知、情绪、人格行为、人际关系等领域，和日常的医学领域有很大的差别，所以心理学不属于医学专业。
第一阶段：从师于冯特的美国心理学的先驱者霍尔（）、卡特尔（）、魏特曼等回到美国，在他们的推动下，美国心理学得到迅速的发展。霍尔是冯特的第一个美国学生（1879-1880），回美后于1881年到约翰斯.霍普金斯大学教授心理学，并于1883年在该校创立了美国第一个供研究用的实验室。他的兴趣是对儿童心理的研究，大规模地使用问卷方法研究儿童的认识范围。美国的儿童心理学和教育心理学由于他的推动而得到发展，他是美国心理学会的奠基人和首任主席。1887年创办了《美国心理学杂志》。1909年为庆祝克拉克（Clark）大学20周年校庆，霍尔邀请弗洛伊德和几位早期的精神分析专家到美国开会讲学。他们首次将心理分析介绍到美国，对美国的临床心理学和精神病学产生了深远的影响。心理分析在美国流行与霍尔的介绍和支持是分不开的，他们组织出版了具有心理分析内容的《变态心理学杂志》（Journal of Abnormal Psychology），他本人还勉励自己的学生从事临床医学和研究工作，同时促进心理测验的发展卡特尔（1860-1944），曾是霍尔在约翰.霍普金斯大学的学生，1883年到德国莱比锡大学从师冯特并兼做冯特的助手。他是获得心理学博士的第一位美国人。1888年学成回国，到宾夕法尼亚大学任教时，正好魏特曼大学毕业。卡特尔的学位论文是《反应时与个别差异》。他于1890年首先提出了“心理测试”（mental test）这一术语，用以探查个人间的差异。他所谓的心理测验不仅指智力测验，而且还包括自感觉敏锐度到解决难题的一切能力的测验，测定人的能力的广度和变异,并订出第一套标准化了的测验方法。与此同时，法国的比奈（）也于1889年在巴黎大学创立了第一个心理学实验室，1905年他和西蒙()根据当时法国教育部的要求编出了一份测定智力年龄（mental age）的测验量表，用来检查小学生留级的原因是由于先天智力不足，还是后天习惯不良。这一测验立即广泛流传，英国心理学家于1908年将此量表引进美国，并加以修订和推广。1916年斯坦福大学的同事们将比奈―西蒙量表修订成为斯坦福―比奈量表。这一方法是当时公认的最佳心理测验。它第一次应用智商（IQ），即心理年龄与时序年龄的比率这一概念，它能反映出一个儿童的智力发展比其他儿童先进或落后的程度，在临床上有使用价值。
1，《心理科学》是北大中文核心期刊和南大核心期刊。2，《心理科学进展》双核心期刊。 《心理科学进展》（双月刊）创刊于1983年，是中国科学院心理研究所主办，科学出版社出版心理学学术刊物。办刊宗旨：反映心理学各领域的最新研究进展。主要刊登：能够反映国内外心理学各领域研究的新进展、新动向、新成果的文献综述、评论和理论性论文。 《心理科学进展》被中国科学文献计量评价研究中心（中国科学院文献情报中心、中国社会科学院文献信息中心、中国学术期刊<光盘版>电子杂志社、北京大学图书馆）认定为《中国人文社会科学引文数据库》来源期刊、《中国学术期刊综合评价数据库》来源期刊；被中国社会科学院文献信息中心选录为“中国人文社会科学核心期刊”；被南京大学社会科学数据库研究开发中心选录为“中文社会科学引文索引（CSSCI）”统计源期刊；被北京地区高校期刊工作研究会和北京大学图书馆选录为心理学类核心期刊。 3，<<心理学报》也是双核心（月刊）是由中国心理学会和中国科学院心理研究所主办的主要发表我国心理学家最新、最高水平的心理学科技论文的学术期刊。1995年以后，香港中文大学心理系成为《心理学报》的协办单位。资料来源：学术资讯网 这些期刊都比较权威，希望对你的学习有帮助。
在我国心理咨询属于医学专业中国注册心理师协会将从事非药物干预的专业人员统称为心理师，包括心理咨询师、心理治疗师等。1．临床心理学家 在我国师范大学和综合性大学有心理学本科、硕士、博士学位专业。一般临床心理学家拥有大学所颁发的学士、硕士、博士学位。尽管他们不是学医出身，但多遵循医学治疗模式，而且在他们的课程中，变态心理学是一门重要的课程。许多心理测试都是临床心理学家设计并执行的，这些测试为“正常”行为指定标准。其他医务人员经常用这些标准来衡量一个人的心理健康状况。但是需要注意的是，他们对一些病人往往忽视必要的药物治疗和住院治疗。2．社会工作者 在西方国家中，社会工作者接受心理分析、医学和社区工作方面的训练，在医院、学校或单独做个案工作、群体工作或社区组织工作。虽然有一些医学背景，但他们倾向于把重点放在整个家庭，而非单个家庭成员身上。在我国，像西方那样的社会工作者仍较少，大部分工作由思想政治专业或热心者担任。他们一般经过短期的培训，尽管有热心，但受专业知识的局限，往往不能识别出精神失常者，有时甚至误诊误治。3．精神病学家 精神病学家在医科大学接受过完整系统的医学训练，有权开药。他们所受的特殊训练使他们能帮助严重心理障碍(或精神异常)患者和需要住院治疗的患者。如果有谁想服药或住院，至少应向一位精神病学家请教。不过，针对多数寻求咨询的人而言，若认为精神病学家能使治疗效果更好的话，则并不确切，因为精神病学家在治疗中常常带有医学倾向、突出药物治疗。4．精神分析专家 西方的精神分析专家几乎全当过精神病学家，然后又在精神分析学院受训。精神分析是一种特殊的个体治疗方法。该疗法讲究把被分析者的人格解构后再重建，因此疗程长而费用昂贵。找精神分析专家时，要弄清他们确实是受过完整的培训并获得了有关证书。在我国，资深的精神分析专家尚不多见。5．其他心理咨询专家 在国外，尚培养出一批批家庭治疗专家。这些专家以前做过精神病学家、心理学家、护士、社会工作者或咨询员。他们与不同类型的家庭小组合作，认为一切问题都是家庭内部的相互关系引起的，而不纯粹是个人的问题。
各地卫生厅要求略有差别，你可以咨询广东卫生厅。像我们湖南卫生厅就出了一个目录，只要是目录内的杂志都予认可。不过正高职称的话最好是有中华牌以上的杂志。
医学杂志期刊有：1、《中国社区医师》：国内发行量最大的国家级综合性医学期刊、中国知网收录期刊、旬刊。2、《医学信息》：国内发行速度最快的国家级综合性医学期刊、中国知网收录期刊、旬刊。3、《吉林医学》：创刊历史久远，综合性医学学术期刊、旬刊、中国知网收录期刊。4、《中国医药指南》：国家级科技期刊、半月刊、中国知网收录期刊。5、《中国中医药现代远程教育》：国家级科技期刊、半月刊、中国知网收录期刊。6、《内蒙古中医药》：综合性学术期刊、旬刊、万方收据库收录期刊，职称晋升认定期刊。7、《按摩与康复医学》：国家级优秀科技期刊、中华中医药学会系列、万方数据库收录、职称晋升认定期刊。8、《中国卫生产业》：国家级医药卫生期刊、月刊、中国核心期刊(遴选)数据库收录期刊。9、《中国当代医药》：国家级医药卫生专业刊物、旬刊、中国知网收录期刊。10、《中国美容医学》：中国科技核心期刊、月刊、中国知网收录期刊。11、《中国药业》：中国科技核心期刊、半月刊、中国知网收录期刊。12、《临床合理用药杂志》：综合性医药卫生类学术期刊、半月刊、中国知网收录期刊。
刊名： 中国社区医师 Chinese Community Doctors主办： 中国健康教育协会周期： 周刊出版地：北京市语种： 中文;开本： 大16开ISSN： 1007-614XCN： 11-5189/R邮发代号：80-358历史沿革：现用刊名：中国社区医师曾用刊名：中国乡村医生创刊时间：1985
不是的，这本期刊是中华预防医学会主办的国家级普刊