当前位置：学术参考网 > 不合格论文申请专家评定
本文原载《学位与研究生教育》2017年第6期，原标题为《不合格学术型硕士研究生学位论文的典型特征——基于论文抽检专家评阅意见的分析》，作者：李敏（北京大学教育学院博士后）、陈洪捷（北京大学教育学院教授…
（二）若分委会专家组不认可专家评议意见，则可向校学位办提出复议申请，或作出同意答辩的决议（此情况仅限由校学位办组织的硕士学位论文抽检评议中出现一篇次不合格而学院送审的专家评议结果全部为“合格”的情况），但本条款每年每学院限用不超过3
校研〔2017〕38号学位论文是研究生申请学位的重要依据，也是衡量学校和学科水平的重要指标。为确保研究生的培养质量，保证论文评阅结果的客观性与公正性，提升学位论文的质量，现将博士研究生学位论文重合率检测、学位论文匿名评审及申请学位学术成果要求规定如下：一、博士研究生学位...
一、对不合格学位论文作者，暂缓接受其学位申请。.不合格学位论文，是指评议表中总体评价为“不合格”，或单项指标（选题意义、创新性、学术性、应用性、总结提炼等）中一个或一个以上百分制评分低于60分的论文。.二、相关的学位评定分委员会应在...
关于对申请博士硕士学位论文抽检评议中不合格论文处理的暂行办法.doc,附件二同济大学关于对申请博士硕士学位论文抽检评议中不合格论文处理的暂行办法（2004年5月21日同济大学第八届学位评定委员会第二次会议通过）为进一步提高我校学位授予质量，坚持高标准、严要求的学位审查原则，对...
申请者需进行不少于1个月的修改完善，填写并提交《上海大学研究生(学位)论文质量复查表》，需要导师就论文质量提供书面意见，专家组评审通过（学位评定分委员会委员任组长）院系分管领导同意后方可进行答辩,列入向学位评定分委员会及校学位评定委员
关于对申请博士抽检评议中不合格论文处理的暂行办法.doc,附件二同济大学关于对申请博士硕士学位论文抽检评议中不合格论文处理的暂行办法（2004年5月21日同济大学第八届学位评定委员会第二次会议通过）为进一步提高我校学位授予质量，坚持高标准、严要求的学位审查原则，对申请同济大学...
同济大学关于对申请博士、硕士学位论文抽检评议中不合格论文处理的暂行办法（二OO四年五月二十一日同济大学第八届学位评定委员会第二次会议通过）为进一步提高我校学位授予质量，坚持高标准、严要求的学位审查原则，对申请同济大学博士、硕士学位论文，并被上海市学位委员会办公室或...
本次论文抽检采用通讯评审的方式进行，每篇论文聘请3位专家评议，其中有1位专家评议“不合格”的学位论文，再聘请两位专家复评。在通讯评审与复评后，有2位（含2位）专家评审“不合格”的论文，被认定为“存在问题学位论文”。
不管是什么专业的大学，在毕业之前都是需要进行论文撰写的，如果没有顺利完成毕业论文，是没有办法拿到毕业证的。每个学校都有相关的规定，只有按照要求完成论文，才能算是一篇合格的论文。那么本科论文合格的评定…
首发于时空的琴弦写文章登录不合格学术型硕士研究生学位论文的典型特征——基于论文抽检专家评阅意见的分析学术有需求具体私聊一、研究背景当前,随着研究生教育规模的不断扩...
“双盲”评议不合格结论的书面通知后的15天内,以书面的形式向校学位评定委员会办公室提出以下处理方式(附表1):(一)学位评定分委员会认定学位论文不需修改,...
两位专家对论文的总体评价为“不合格”,则该论文直接判定为不合格论文;若初评时有一位专家对论文的总体评价为“不合格”,则再聘请两位专家对该论文进行复评,若...
刚收到其中一位专家的评审结果。“适当修改”背景:我的小论文已经发了SCI，小论文和毕业论文使用的模型...
“双盲”评议不合格结论的书面通知后的15天内,以书面的形式向校学位评定委员会办公室提出以下处理方式(附表1):(一)学位评定分委员会认定学位论文不需修改,直接...
“双盲”评议不合格结论的书面通知后的15天内,以书面的形式向校学位评定委员会办公室提出以下处理方式(附表1):(一)学位评定分委员会认定学位论文不需修改,直接...
硕士学位论文专家评审意见处理办法一、所有评审结论意见为“符合硕士学位论文要求,准予答辩”,且评审意见中无严重问题者,申请人可以提出答辩申请,也可根据评审专家意见对学...
约近200位研究生对专家评议意见质疑进行学位申诉，经学院受理并提交到学校学位评定委员会审议的有20多起，最终均以学位论文质量不高，存在评议专家评议意见所述的各类质量问题，申诉...
tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg)查阅及下载自己的盲审评阅意见书,博士5位专家评审、硕士3位专家评审,每位研究生根据专家意见认真修改,第一次重新送审时间为4月29日,...
约近200位研究生对专家评议意见质疑进行学位申诉，经学院受理并提交到学校学位评定委员会审议的有20多起，最终均以学位论文质量不高，存在评议专家评议意见所述...