当前位置：学术参考网 > 不同领域发表论文相同方法
不同的论文，内容也该完全不同，这点是很重要的。如果两篇论文的侧重点还有呈现方式没有显著差别，有可能会被视为一稿多投或香肠论文。你应该要特别小心。如果你绝地两篇论文很相近，或是内容有很多重复的地方，最好不要发表第二篇论文，或是将第二篇
同样的方法，但研究对象不同，可以再发一篇论文吗？.作者aygxy_lhc.来源:小木虫150030帖子.+关注.如题，最近接受了一篇论文，在方法上有一定的创新，.那么换一下研究对象，仍然采用相同的思路进行研究，还可以在发表一篇论文吗？.当然，在写作上...
回答：.使用同样的数据和研究方法，用不同语言写成二篇论文，只要侧重点完全不同，是没有问题的，当然，每次引用时必须标示来源信息，比如在研究方法部分，应表明早前发表的论文中谈论过相同的方法，并标注出处。.第二篇论文与第一篇的内容要完全不...
上面列出了100篇ISM的已经发表的论文。51篇是错得离谱。这些论文很多是相同的方向的。所以，用模型或者算法，先看看你有没有用对。而不是跟很多人标新立异的用自己定义的符号去规避所谓的查重，所谓的抄袭。并且硬生生的瞎掰出一个新名词出来。
一稿多投是指同一作者或同一研究群体不同作者,在期刊编辑和审稿人不知情的情况下,试图或已经在两种或多种期刊同时或相继发表内容相同或相近的论文,国际上也称该种现象为重复发表(repetitivepublication),多余发表(redundantpublication)或自我剽窃(self
变相重复发表（Redundantpublication）是指作者向不同出版物(主要指科技期刊)投稿时，其文稿内容(如假设、方法、样本、数据、图表、论点和结论等部分)有相当重复而且文稿之间缺乏充分的交叉引用或标引的现象，又称“多余发表”。与传统意义上的一稿两投(或重复发表)和二次发表相比，一稿两投是...
概述符合道德规范的科学研究与论文发表行为是学术诚信和科学研究的基础。今天，大多数期刊都敏锐地意识到：他们应公布关于这类问题的政策，并期望作者“了解并遵守最佳发表行为准则”5。本文将讨论两种普遍存在且又相关的违规发表行为—重复发表与一稿多投。
何谓一稿多发，重复发表，自我抄袭？它们之间有何区别和联系？它们有何影响？目前国内外对「一稿多发」这种学术现象有多种不同的称谓。国外常见的有「重复发表」（repetitivepublication；duplicatepublication）、「自我剽窃」（self-plagiarism）、「多余发表」（redundantpublication）等。
写论文时，用的模型和检验方法等都跟别人的用的一样，但是研究对象不一样，算不算抄袭,写论文时，用的模型和检验方法等都跟别人的论文用的一样，但是研究对象不一样，算不算抄袭。。比如别人研究中美股市联动，我研究中日股市联动，这中间用的方法是一样的，算不算抄袭,经管之家(原人大...
论文提出的算法与别人的思路雷同算抄袭吗？.本人工科硕士，计算机领域。.我的毕业论文跟另外一篇已发表的论文是针对同一个算法的同样两个点进行了改进，其中一个点的改进思路跟对方雷同，但具体的实现不同，….在回答这个问题之前，首先要界定一下...
方法不一样，但应用在相同的领域，能发文章吗1、确定技术领域本质上是由技术问题决定的，而不是由专利实际的应用领域决定的。比如说，一种方形的容器，可以用... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于不同领域发表论文相同方法的问题>>
如果没有创新的地方，但是能够用现有的理论来分析现实的问题，那也是比较不错的一篇文章，因为每个领域...
应该算用同样的方法下，在你的领域的创新吧，前提是在你的领域中没有人使用过这种方法来分析问题。这个...
会相应程度的影响您的学术专业性。建议尽量不要使用此方法 .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于不同领域发表论文相同方法的问题>>
实际上每个研究人员和读者的偏好不同,选择的期刊文献也就不同,在本领域不同级别期刊发表自己的研究成果,更有益于成果的介绍和推广。影响因子没有那么重要。当...
一篇论文可以署名多个作者,有些论文会有共同第一作者或共同通讯作者的现象,不过在投稿等级较高的期刊时,期刊会对稿件审核更加严格,所以需要作者考虑清楚,和别人合作完成论文,也可以解...
rt,但是档次一般
做科学研究的人,即使你不在某些期刊发表论文,也应该清楚这个领域各种期刊的公众评价和口碑。经常有人向我咨询投稿事宜,要把他们的稿件投递我效力的ND,我初步评...
为什么要在不同领域和..对于各类研究人员来说,把研究成果发表在高大上的期刊上是梦寐以求的事情。以科学院为代表的SCI论文分区让多少人雀跃,同时也击碎了多少...
尽量在大论文提到两篇文章的内容吧，实在不行，就不管这两篇文章，专门从大论文本身来完善自己的研究呗...