百密一疏的EPR原始论文范洪义1935年爱因斯坦等三人发表的佯谬论文在量子物理界掀起了轩然大波，令玻尓学派组织兵来将挡，水来土掩。可惜的是，玻尔等没有注意到EPR文章本身看似无懈可击，其实也是百密一疏。
“EPR佯谬”是什么？爱因斯坦是怎么说的？它又给我们带来了什么？本期视频详细介绍了“EPR佯谬”，欢迎感兴趣的同学交流！如视频中存在问题，烦请指正！
文/张天蓉1933年，正值纳粹上台、战火纷飞，但第七次索尔维会议仍然按时在布鲁塞尔召开。早前的第五和第六次索尔维会议，革新派和经典保守派之间谁也没有说服谁，使得索尔维会议成为了玻爱之争的论战平台。然而，爱因斯坦和普朗克都未能参加这次会议。
来了解一下什么是EPR悖论？EPR悖论是E:爱因斯坦、P:波多尔斯基和R:罗森1935年为论证量子力学的不完备性而提出的一个悖论（佯谬）。EPR是这三位物理学家姓氏的首字母缩写。这一悖论涉及到如何理解微观物理实在的问题。
按照EPR佯谬，量子力学是不完备的，那么什么理论可以替代量子力学呢？首先我们承认量子力学的概率诠释，但是我们希望存在更深层的理论，即满足定域实在论，也能诠释量子力学。这个未知理论的函数和参量决定了量子力学的概率，所以称之为隐变量理论。
对EPR佯谬的理解与原文的忠实翻译.读过EPR原文后，对于爱因斯坦如何证明量子力学的不完备性有了一些理解，现将其证明逻辑归纳如下。.文末是EPR原文的翻译。.第一步，给出了客观实在（objectivereality）和物理概念（physicalconcept）两者的区别，重点在于前者...
该文发表在1935年5月15日出版的美国《物理评论》上是爱因斯坦与玻尔(NielsBohr,1885—1962)两位科学巨人在长夏宗经湖北师范学院学报:自然科学版夏宗经.从EPR佯谬...夏宗经...
未经作者授权,禁止转载“EPR佯谬”是什么?爱因斯坦是怎么说的?它又给我们带来了什么?本期视频详细介绍了“EPR佯谬”,欢迎感兴趣的同学交流!如视频中存在问题,烦请指正!科学科普知识科学...
EPR佯谬的一个误解..EPR论文的原文一、动量和坐标,对于不同的粒子,我们都可以分别准确的确定,这两种“实在”是存在的。而不确定原理指出,我们不能对同一粒子同...
读过EPR原文后，对于爱因斯坦如何证明量子力学的不完备性有了一些理解，现将其证明逻辑归纳如下。文末是EPR原文的翻译。第一步，给出了客观实在（objectivereality）和物理概念（phy...
最后的结果与量子论的预言完全相符，爱因斯坦输得彻彻底底，从此EPR实验也被称之为“EPR佯谬”。