雄的部分自不用多说，《三国演义》已经刻画的很细致了。英雄的部分要从《三国志武帝纪》走。更何况主席为曹操翻过案，有名言“小说上说曹操是雄，不要相信那些演义，其实，曹操不坏。当时曹操是代表正义一方的，汉是没落的。”所以选哪边都好写。
曹操是雄的辩论词.doc.曹操为什么是雄可以从两个方面来分析，第一曹操曾经说过一句话：宁我负人，毋人负我。.这句话触动了人敏锐的神经，用现在的话来说就是具有反社会主义倾向。.第二个方面是篡汉，人家曹操没有篡汉啊，就算是有这个动机...
曹操是《三国演义》中塑造得最为成功的人物形象之一,他的性格具有丰富性和复杂性。他既是一位旷世之英雄:具有军事家和政治家、文学家的才能;同时又是一位乱世之雄:生性多疑，邪诡诈,玩弄权术。曹操是雄与英雄的统一体,是古今雄中的第一奇人。
曹操为何被称为雄，易中天评价：宁做真小人，也不做伪君子,曹操,易中天,刘备,董卓,袁绍纵观历史，不难发现能被称为雄的只有曹操一人。虽说这个字着实有些不雅，但加上一个雄字就显得…
曹操的历史形象是如何被定型为“雄”的？.岁月的的长河奔流不息，犹如人生旅程的写照。.曹操，就像一个千古绝唱，为各朝各代为人们所唱响，历经千年，余音绕梁，回荡。.纵观中国历史，人们对曹操的态度有所不同，无论是个人评价标准还是…
曹操的历史形象与文学艺术形象《三国志通俗演义》是一笔浓墨重彩的艺术佳作，在我国文学史上，作为章回体小说的开山鼻祖，跻身明朝四大名著之一，其成就体现在多个方面，尤其是在人物的塑造方法上首创类型化，成为长时期以来典范，深远的影响着后来者文学作品创作。
曹操是个很会演戏的人，幼年即如此。在为父中，适度地夸大了自己的悲愤之情，拒绝一切人的调解。他知道非陶谦所为后仍不退兵，直至吕布攻破兖州，才以卖人情而撤退。曹操后来说了一句话：“纵然不为先君，徐州也是势在必得”。何其妙也！
摘要：曹操是最有争议的一个人物,他是治世之能臣，乱世之雄，有人说他阴险，但不可否认的是他取得了很大的成功。.他从一个被人嘲笑的宦官之后，成长为一个统领数十万兵马的风云人物，不得不说他是一个奇才。.作为一个领导，曹操是成功的。.本文就...
这样看来，曹操不是只能做雄么？然而鲁迅先生评价曹操说：“曹操是一个很有本色的人，至少是一个英雄，我虽然不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”也许曹操能听到这样的评价，该有些许安慰吧。可见，并非所有人都鄙弃曹操的。
尤其在这纠结曹操是雄还是能臣，到不如看看曹操到底做了哪些事情，为什么能够让人纠结他是忠臣、臣。.首先就是争议最大的“挟天子以令诸侯”.这段话出现在《三国演义》第三十八回，曹操能够挟天子以令诸侯完全是因为董卓部下的事，而这件事的...
曹操,雄还是英雄?文|悦扬曹操,三国时期最有争议的人物,没有之一。多数人听到这个名字之后想到的都是一个阴险狡诈的形象,靠着各种手段来赢得天下。但综观三...
曹操既是英雄又是雄。前半生可以说是大汉的英雄，平敌酋，立朝廷。“设使国家无有孤，不知当几人称...
打击政敌,都是兵不厌诈,根本没有道德的。用道德去评价政治和历史,根本不合适的。胜者为王,败者为寇,曹操打江山不是为了雄英雄。对于众多的评论,我们也不知...
然而在正史《三国志》中却只记载着“宁我负人,毋人负我”,有无“天下”二字,那是有天壤之别的。自东汉末年以来,对曹操的评价是众说风云,层出不穷。在曹操未成名...
【摘要】:曹操是汉末魏晋时期最有影响、争议也最大的人物。古今关于曹操的评论很多,其中最知名的就是曹操生前就已出现的是"英雄"还是"雄"这个评价。一般认为曹...
《三国演义》在谈到“操军乏粮之事”时说:“则传有之,灭杀王垕以借头之举,则不载。”有曹军缺粮之事,而无借头之举。关于曹操过中牟,为县令所获及杀故人吕伯奢...
由于<<三国演义>>是我国四大古典名著之一,影响深远几乎人尽皆知,所以小说塑造的人物形象深入人心,所以一提到曹操人们总会想到臣,但历史是客观的稍微了解三国...