【摘要】：“钗黛之争”指红学史上对薛宝钗、林黛玉二者关系的争论,历来评《梦》者,有左钗右黛、右钗左黛、护黛怜钗亦或是二美合一,各持观点,泾渭分明,两百年来一直争论不休,以致好友之间“一言不合,几挥老拳”,“钗黛之争”一度成为红学史上不可调和的公案。
钗黛之争优劣原因新探(网友来稿)江苏省宜兴市西渚中学钗黛之争几乎贯穿《梦》的始终。许多研究者都从钗黛的性恪出发来分析二人优劣的缘由，认为宝钗实乃有尖不露，城府极深、阴险、狡诈一心想妆“宝奶”的阴谋家，是宋江般的人物；而黛玉则是如何天真善良、毫无心机...
钗黛之争,说来话长。可以说自《梦》产生二百多年来,这种争论始终就没停止过。在清代,有尊林派与尊薛派之争。清人邹弢在《三借庐笔谈》中曾记载了这样一个有趣的故事:许伯谦茂才(绍源),论《梦》,尊薛而抑林,谓黛玉尖酸,宝钗端重,直被作者瞒过。夫黛玉尖酸,固也,面天真烂漫,（共6页)
小论脂批对《梦》中女性的评价及钗黛之分_【提要】脂批是和作者关系亲近的读者对《梦》一书的评论，和作者阶级相同、生活经历相近，可以从评价中看出当时社会对女
一、钗黛之争的意义何在？如果问梦的男主是谁，大家的答案肯定一致——贾宝玉，可如果问到女主是谁，估计答案就没那么统一了，选林黛玉的会占大多数，但也会有人选择薛宝钗，即使在红学家里也不乏少数，比如“当代红学第一人”的周汝昌先生就非常喜欢薛宝钗。
曹公也是一个遗世般的畸零之人，胸中积攒了一股磊落不平之气，且将生不逢时的感慨与一腔孤愤寄托于作品之中，让作品替他发声，又将观察揣摩人情、社会的情思具象到两位女性身上：林黛玉与薛宝钗。一有一位大…
钗黛之争跟教科书也有很大的关系，把《梦》完全定义成爱情与婚姻PK，反封建与封建PK...完整读过《梦》，而情情与宅斗阴谋又的确是互联网大众最感兴趣的，从知乎相关的话题量也可以…
“钗黛之争”，即林黛玉和薛宝钗究竟谁才是金陵十二钗之首，一直算是红学里一个比较轻松的话题。相较于其他红学论题的紧迫性与牵一发而动全身的深刻性，它更像是对贾宝玉爱情的一种深度解读。
曾扬华著《钗黛之辨》一书便是对这样一个“永远扯不清的问题”集中考察与辨析的尝试之作，这是红学史上第一部系统而全面地研讨此问题的红学著作，值得读者关注。曾扬华在《钗黛之辨》一书中充分运用道德批评…
在我看来，钗黛之争是理想与现实、个人与社会、情感和理性等等矛盾的集中体现。.这些是我们每一个人都要面对的矛盾，是很有普遍意义的。.“钗黛合一”就是这样一个既对立、又统一的矛盾共同体。.如果说从“黛玉”变成“宝钗”或由假玉变成真玉，是...
钗黛之争作文,钗黛之争支持黛玉的议论文宝钗和黛玉不仅是金陵十二个中最好的,也是给后代留下最大遗憾的人。你和宝玉之间的感情像水一样纯净,但是没有必要...
钗黛之争,说来话长.可以说自《梦》产生二百多年来,这种争论始终就没停止过.在清代,有尊林派与尊薛派之争.清人邹弢在《三借庐笔谈》中曾记载了这样一个有趣的故事:许伯谦...
笔者认为,回顾“钗黛之争”的历史进程,了解那些有代表性的论说,对于重拍《梦》时,把握好“钗黛戏”的情节分配,处理戏剧中的角色,做到既尊重历史原著、作...
“钗黛之争”，即林黛玉和薛宝钗究竟谁才是金陵十二钗之首，一直算是红学里一个比较轻松的话题。相较于其他红学论题的紧迫性与牵一发而动全身的深刻性，它更像是对贾宝玉爱情的一种...
钗黛之争几乎贯穿《梦》的始终。许多研究者都从钗黛的性恪出发来分析二人优劣的缘由,认为宝钗实乃有尖不露,城府极深、阴险、狡诈一心想妆“宝奶”的阴谋家,是宋江般...
既然书中都没答案,那么“钗黛之争”的意义何在呢?事实上,如果真正搞清楚了林黛玉和薛宝钗各自的性格特点,就会发现“钗黛之争”背后映射的正是两种不同价值观的...
相关论文(和本文研究主题相同或者相近的论文)[1]徐乃为.钗黛结局其悲孰甚——兼论《梦》对称性美学结构[J].明清小说研究,2003,(4):131-145.doi:10.3969...
既然书中都没答案,那么“钗黛之争”的意义何在呢?事实上,如果真正搞清楚了林黛玉和薛宝钗各自的性格特点,就会发现“钗黛之争”背后映射的正是两种不同价值观的激烈碰撞。薛宝钗代表...
笔者认为,回顾“钗黛之争”的历史进程,了解那些有代表性的论说,对于重拍《梦》时,把握好“钗黛戏”的情节分配,处理戏剧中的角色,做到既尊重历史原著、...
宝钗黛玉之争是贾家王家的博弈(一)周礼之下的妻妾名分规则(二)、婚约律例下的宝黛地位对林黛玉和薛宝钗的地位问题,还有一个关键因素比啥都重要,就是当初的媒约之言是如何的,媒约之...