陈呈浴与内蒙古昌宇石业有限公司合同纠纷案【裁判摘要】一、印章真实不等于协议真实。协议形成行为与印章加盖行为在性质上具有相对性，协议内容是双方合意行为的表现形式，而印章加盖行为是各方确认双方合意内容的方式，二者相互关联又相对。
《陈呈浴与内蒙古昌宇石业有限公司合同纠纷案》法理评析[3].湖南省第六工程有限公司与株洲市汇亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案[4].人民法院能否根据协议上加盖的印章是真实的，直接推定协议真实性？[5].
陈呈浴与内蒙古昌宇石业有限公司合同纠纷案.（本判例刊载于《最高人民法院公报》2016年第3期，限于篇幅，在不影响判例主旨的情况下，对判例原文进行了部分文字删减，特此说明）.一、印章真实不等于协议真实。.协议形成行为与印章加盖行为在性质上...
可见，陈呈浴与昌宇公司无论在前的《内部承包合同》还是在后根据昌宇公司给予陈呈浴优惠条件签订的5.1协议，合作风险几乎全部由陈呈浴承担。但5.3补充协议对双方合作合同期间的风险作了完全相反的约定，即合作合同风险完全转移到昌宇公司一方。
案例分析论文范文一论文题目:公共服务公私合作供给中的激励工具--基于T案例分析摘要:公共服务公私合作供给在与企业间形成了委托代理关系,其中存在信息不对称带来的道德风险,需要选择运用政策工具激励企业在公共服务生产中付出更大努力.以公私部门激励相容为识别向度,结合...
公司财务造假案例分析及启示毕业论文.SouthwesternUniversityEconomics论文题目：万福生科财务造假案例分析及启示学生姓名：所在学院：经济信息工程学院本科毕业论文（设计）原创性及知识产权声明本人郑重声明：所呈交的毕业论文（毕业设计）是本人在导师...
北京首云铁矿尾矿库生态恢复的植被特征分析.闫德民.【摘要】：矿产资源的开发会导致许多生态与环境问题,生态恢复对于矿山废弃地生态环境质量的改善和区域经济的可持续发展具有重要的现实意义,而植被建植是矿山废弃地生态系统恢复中至关重要的问题...
（一）公司集团背景下的法人格否认:一个实证研究作者：黄辉（香港中文大学法学院）内容提要：通过对2006—2015年间我国公司集团背景下刺破公司面纱的案件进行实证分析可见:案件共有312个,近年来数量增长明显,集…
最高人民法院民事判决书(2014)民提字第178号《陈呈浴与内蒙古昌宇石业有限公司合同纠纷案》【载《最高人民法院公报案例》2015年第3期（总第233期）】，该案一审宁德市中级人民法院，二审福建省高级人民法院，一、二审法院均根据鉴定意见认定协议上加盖的印章是真实的，直接认定协议的…
陈呈浴不服提起上诉，呼和浩特中院判决维持了一审判决，该判决现已生效。二、2008年9月22日，陈呈浴向呼市中院提起诉讼，请求昌宇公司补偿其在矿山的投入900万元。后因陈呈浴未按期缴纳诉讼费，呼市中院裁定该案按陈呈浴撤诉处理。
《陈呈浴与内蒙古昌宇石业有限公司合同纠纷案》法理评析文章摘要:《陈呈浴与内蒙古昌宇石业有限公司合同纠纷案》法理评析文章摘要2:
综上,一审法院认为,本案陈呈浴和昌宇公司于2005年5月3日签订5.3补充协议,约定双方签订的5.1协议解除后,昌宇公司应当对陈呈浴的投入费用进行清算并予以退还,经会...
在确定以上裁判思路后,最高法院通过分析“5.3补充协议的内容、形式及该补充协议的形成过程”,并结合“陈呈浴在原审中重大事实信息的不诚信行为”等事实,对5...
福建省宁德市中级人民法院(以下简称一审法院)经审理查明:2005年5月1日,陈呈浴与昌宇公司签订《协议》(以下简称5.1协议)一份,双方就合作开采内蒙古自治区和林格...
本案的争议焦点是是否应对陈呈浴的投入费用进行赔偿。三、法律分析陈呈浴诉昌宇公司合作经营合同纠纷一案中委托兴益会计师事务所出具的《鉴证报告》作为认定...
综上,本院认为,原审根据上述《鉴证报告》认定陈呈浴的投资损失,认定事实和适用法律均有错误,本院予以纠正。二、最高院:用“私刻公章”签署协议,有法律效力吗?...
陈呈浴与内蒙古昌宇石业有限公司合同纠纷案第29-41页中华人民共和国最高人民法院公报案例仪征市兴成塑业包装有限公司诉仪征市新城镇新华村村民委员会、郭玉年财产损害赔...
值得注意的是,最高人民法院公报2016年第3期刊登的“陈呈浴与内蒙古昌宇石业有限公司合同纠纷案”(最高人民法院(2014)民提字第178号民事判决书)告诉我们,在印章真...
在确定以上裁判思路后,最高法院通过分析“5.3补充协议的内容、形式及该补充协议的形成过程”,并结合“陈呈浴在原审中重大事实信息的不诚信行为”等事实,对5...
本院认为,在合同当事人的缔约地位并未改变,且依约昌宇公司全部矿山使用补偿费仅240万元的情况下,上述约定超出了合作协议的合理范围,不合常情、常理;陈呈浴对仅...