从“非法放贷意见”颁布前的司法实践角度看，追究刑事责任的亦多为采取暴力催收的高利贷从业者。笔者以为，高利贷之所以被民众诟病，并引起刑法学界对是否将其犯罪化的激烈争议，多非因其利率畸高，而是基于愈演愈烈的暴力催收已严重侵犯了借款者及其亲友的生命、健康安全，并致使...
摘要：在校园贷相关违法犯罪行为中,行为人利用平台审核不严的漏洞,冒用他人身份申请贷款的行为对大学生安全有极大危害,值得刑法介入规制。本文总结了三种危害性比较严重的冒用他人身份申请…
催收非法债务罪作为专门罪名单独入刑依法精准打击暴力催收以暴力催收为主要特征的非法活动愈演愈烈，由此引发的恶件屡见报端相关部门要从制度上防范和堵住监管漏洞，加快推进合法合规网贷机构的备案进程，坚决清退、关停没有资质的网贷机构，
“催收非法债务罪”是刑事法律领域的问题。因此，对该罪中概念的适用，若存在相应的刑事司法解释予以规范，则无需借助民事司法解释。既然“高利放贷”行为，已经在《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》中明确为“超过年利率36%”为限，则应当继续适用该司法解释。
肖文彬：诈犯罪大要案辩护律师、广强律师事务所合伙人暨诈犯罪辩护与研究中心主任（专注于诈类犯罪辩护十余年）金翰明：广强律师事务所诈犯罪辩护与研究中心秘书长——力求在最擅长的领域做…
要想做到向不特定对象发放贷款，一般需要向社会公开宣传。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2010〕18号，简称“《非法集资2010年司法解释》”）将“向社会公开宣传”作为构成非法吸收公众存款罪的四个基本构成要素之一。
公安部有关负责人表示，依法严厉打击非法放贷、非法催收犯罪团伙，严肃查处由此滋生的倒卖公民个人信息、提供技术支持、资金支付渠道等违法犯罪行为。这也意味着以高利贷、暴力催收结合作案的方式，会面临数罪并罚。催收非法债务罪落地以后，放高利贷、催收高利贷被判刑罚款的节奏加快...
二、2020年度取贷款罪判决的总体概况.纵观整个2020年，全国因取贷款罪被定罪处罚的案件高达1117起（数据来源中国裁判文书网），其中1022起在基层法院就完成了审理程序，上诉的比例并不大。.在具体的公司企业生产经营管理中，为企业发展贷款融资的...
严厉打击以故意伤害、非法拘禁、侮辱、恐吓、威胁、扰等非法手段催收贷款。严厉打击套取金融机构信贷资金，再高利转贷。严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。
催收人员或协助实施“套路贷”的人员在催收过程中的行为容易涉及违法犯罪，如实施非法拘禁行为、敲诈勒索行为或者寻衅滋事行为，侵犯借款人的人身权利，妨碍正常的社会管理秩序。
鉴于此,本文通过分析非法催收贷款行为给社会带来的危害性,以及对借款人的合法权益造成的威胁,探索非法催收贷款行为在犯罪情况下的实践需求,并对其所构成的犯罪...
主题词：暴力催收;刑罚盲区;非法催收贷款罪摘要：近年来,我国开始重拳打击非法催收贷款活动。在目前刑事法律框架下,非法催收贷款活动本身并不构成犯罪,存在刑事...
1.行为人对高利放贷的债务人打耳光、辱骂、盯住被害人手机通讯录,甚至派人切断债务人所在公司的水电、踹门以及阻止工人施工的,应当属于这里的使用暴力、威胁方...
在目前刑事法律框架下,非法催收贷款活动本身并不构成犯罪,存在刑事处罚的盲区,亟待填补。民商、行政及现有刑事法律难以有效治理非法催收贷款行为,有必要在刑...
民商、行政及现有刑事法律难以有效治理非法催收贷款行为,有必要在刑法中单独设立非法催收贷款罪,对采用故意伤害、拘禁、恐吓、威胁等方式催收贷款三次以上,...
近年来,我国开始重拳打击非法催收贷款活动.在目前刑事法律框架下,非法催收贷款活动本身并不构成犯罪,存在刑事处罚的盲区,亟待填补.民商,行政及现有刑事法律难以有效治理非法...
虽然我国逐渐加重打击非法催收贷款行为的力度,但在当前的刑事法律的框架内,非法催收贷款行为在大多数情况下很难构成犯罪(本文共1页)阅读全文>>权威出处:《法制博览》2019...
随着催收非法债务罪的正式入刑,为惩治此类违法犯罪统一了司法认识和适用。作者:赵宏玉、郝瑞芳来源:海普睿诚律师事务所(ID:hprclaw)序言“高利贷”、“套路贷”总伴随着催收,债务...
因此,高于一年期贷款市场报价利率15.4%的利息,就属于高利贷。需要注意的是,高利贷并不全部都是非法的,其中出借的本金和合法的利息,是受法律保护的,也是需要偿还的,只催收高利贷的本金和合法利息,...
具体到这个案例,小额贷款公司业务员收受贷款人的话费详单是事实,但是否非法要以是否违反国家有关规定作为判断标准。根据喻海松博士《侵犯公民个人信息罪司法解...