当前位置：学术参考网 > 存不存在灌水sci期刊论文
他们在投给了哪些杂志（朝哪灌水）？他们是谁（谁在灌水）”的三个关键问题。1.他们为什么要灌水2007年SCI共收录至少有一位中国（PEOPLESRCHINA）作者（不包括中国地区）的论文94,814篇，占全球SCI论文数量的7%；而这两个数字在2016年达到
中科院版期刊预警名单已出，“水刊”慌了，“灌水的”也慌了！.上周，中科院文献情报中心分区表公众号发布了一则推文，“《国际期刊预警名单》酝酿待出”。.文中提到《国际期刊预警名单》将综合评价期刊载文量、拒稿率、论文处理费（APC）、自引率...
在这种话题下被冠以“天才”、“学霸”等名头都不为过。然而，在关于论文高产本科生的讨论中，一般不乏两种声音，一种是直抒胸臆——感叹国内内卷现状，另一种则会稍微深入研究，从国内科研追求论文数量入手，调查这10篇SCI是否灌水。
近期撤稿大盘点：科研界还有多少灌水SCI？.近期，意大利SCI期刊《ACTAMEDICAMEDITERRANEA》一口气撤下了17篇论文，并且同时开除3名杂志社编委会成员。.撤回的17篇文章中，有14篇文章的第一作者是巴勒莫大学的AgataMaltese。.《ACTAMEDICAMEDITERRANEA》文章的…
SCI水刊已被列入预警期刊.楼主提出的“审稿又快、质量又水”的SCI期刊几乎不存在，2020年下半年中科院给出了1个SCI期刊预警名单，该名单公布后，各大高校纷纷也将这些期刊列入本校SCI期刊的黑名单。.根据“模术狮”众多专家的分析，目前“审稿又快...
sci杂志存不存在一审直接接收的情况.#热议#00后是否面临着比90后更严峻的就业危机？.一般审稿意见分为以下几种情况：1、直接接受，不过这种情况很少见。2、少部分稿件接受,但需少量修改。作者要按照编辑要求,逐个修改,并在回信中逐项说明,注明页...
SCI四区期刊连撤9篇国人论文.据爆料，SCI四区期刊BIOCHEMICALANDBIOPHYSICALRESEARCHCOMMUNICATIONS（BBRC）面对科研造假论文忍无可忍，一口气撤回了9篇文章，而通讯单位全是中国的高校，其中郑州大学被撤稿3篇，同济大学1篇，江苏大学1篇，常州第七人民医院1篇...
2016-08-22sci杂志存不存在一审直接接收的情况2018-07-28遇到这样的审稿人，是不是应该顺从2015-10-05被SCI期刊邀请为审稿人，应该接受吗2015-08-04被SCI期刊邀请为审稿人，应该接受吗2014-04-20做sci杂志的审稿人有证书吗2016-02-02投某一sci杂志在编辑那里就拒了没送外审，修改后还…
其对期刊抵制的标准如下：（一）同一种期刊（杂志）同一期刊物上刊登的文章数量在50篇及以上；（二）同一种刊物中一篇学术论文的字数少于5000字或其他类型文章少于3000字；（三）同一种刊物存在版本较多的状况（如学术版、普及版、大众版…
14日，澎湃新闻也联系上王全德，他对记者表示，万仲禹发表在国际知名sci期刊上的论文并不存在网友所说的“灌水”情况，相关文章也确系万仲禹本人主导创作，能够体现其学术能力。“万仲禹是一个非常勤奋，并且对学术充满热情的同学。
给杂志社灌水,发一些质量比较差的论文可以称为水论文。很多人都是为了毕业、晋升职称,这里的水是指文章质量比较水,有人误解水刊就是影响因子比较低的期刊,其实这是不对的。水刊是...
两年多来，在王全德的指导下，万仲禹逐渐锻炼了自己的科研能力和论文写作水平，多篇刊登在SCI期刊上的论文也都是在这个阶段内完成的。万仲禹告诉记者，自己发这么多论文可能有人觉得...
试验内容比较简单，但整体还是比较完整的，因为写成英文了，本来想发会议的，但现在急需一篇SCI论文（大家...
严重灌水的文章不会发表到SCI上的
之前灌水至少提升了你写论文的水平，让你知道论文该怎么写，读博士只不过把眼界提高了，往高质量灌水，...
网友查询发现，桂教授在三年多时间内发表了300多篇SCI论文，平均4天发表一篇，被质疑论文严重“灌水”。桂教授是南京邮电大学通信与信息工程学院教授、博士生导...
d=20120327180257001《稀有金属材料与工程》贡献了2001~2011年最多的中国材料学科SCI论文根据学者对《近十年材料科学学科中国学者SCI十大发文期刊的研究》,...
1.他们为什么要灌水2007年SCI共收录至少有一位中国(PEOPLESRCHINA)作者(不包括中国地区)的论文94,814篇,占全球SCI论文数量的7%;而这两个数字在2016年达到32.42万篇之多,占比...
这两类刊物,是那些急于毕业或者晋升职称的首选杂志。久而久之,科研圈间就多了一茬又一茬个心照不宣的“灌水”杂志。三角式团队互挂拼“高产”一个人发表SCI论文,是算数增长,加法...
网络上包括工作单位很多人很排斥SCI,认为是灌水和实际应用偏差很大。而看看科学网前面关于2016年中国大学SCI论文排行榜的统计数据,其实很多大学论文人均远远小...