论文不被老师认可，那肯定是论文中出现很多问题。我们具体看下研究生论文都有哪些问题。问题1：妄下论断。研究生组织论文是基于自己的实验研究的过程与结果，大部分的研究可能与创新搭不上边，只能是实验研究中…
今天参加校内项目的结题答辩。我的理解是，既然是结题答辩，那就需要说清楚申请项目时候的承诺，实际上做到了没有。按照这个思路写的答辩Ppt，答辩时被老同志一顿批，说我没有创新点,打分的时候，创新点占30分，我这30分就没有了，还说如果这样写，申请国家项目不中很正常。
答辩稿也是导师认可的呀.一共108步.我以前围观过一个博士答辩，还有导师坐镇呢，前几个评审老师都在客气夸夸，眼看毕业有望，然后有一个评审老师提出了一个问题，也不算严重，但是给后面的评审老师提供了思路，结果一人比一人批得狠，把本来个小问题...
可以，老师检查出错误还是一样得改。论文答辩的目的，对于组织者——校方，和答辩者——论文作者是不同的。校方组织论文答辩的目的简单说是为了进一步审查论文，即进一步考查和验证论文作者对所著论文论述到的论题的认识程度和当场论证论题的能力；进一步考察论文作者对专业知识掌握…
今天参加校内项目的结题答辩。我的理解是，既然是结题答辩，那就需要说清楚申请项目时候的承诺，实际上做到了没有。按照这个思路写的答辩Ppt，答辩时被老同志一顿批，说我没有创新点,打分的时候，创新点占30分，我这30分就没有了，还说如果这样写，申请国家项目不中很正常。
具体情况为：硕士论文前不久刚被CNKI检索了。悲剧的是，其中的小论文一直在投稿、审稿、拒搞，今年3月份投了另外一个，现在可能被录用。我是第一作者，硕导第三作者，论文中自我引用了。关于论文内容，几乎和我硕士论文的一章完全...
本文介绍笔者按照审稿意见修改论文和给编辑、审稿人写答辩信的体会。.收到一长串审稿意见时，首先要放平心态，而不要有抵触情绪。.审稿人的意见能帮助作者提高论文的水平。.笔者做博士后期间，有两篇论文稿被审稿人指出很多问题——实验证据不充分...
修改三稿后的论文修改补充细节.次答辩被批得一文不值的那个就是初稿，后面改的时候相当于重写，然后二稿也是大改，到了三稿就是抓细节.之前的文章有讲过论文修改的注意事项，今天在此不过多赘述，我根据自己最近的反馈继续补充一些实用建议.摘要...
自考论文答辩时常被问到的几个问题.这样安排很多同学21号上午来学位英语正好下午答辩，特别是外地考生不用跑两趟深大。.学生众多不能面面俱到请大家多多体谅。.但是最近有一小部分同学私聊我因为一些理由想推迟到下一批再写再答辩。.当时我就火了...
首先，论文是否可以通过，论文质量好坏才是关键。你的论文整体结构，逻辑，实验设计，结论，甚至错别字语病都很重要。大家不要小看了错别字，数量大了，你看看导师让不让你过。答辩上，几个专家围绕我的论文序号问题，被批惨了，说我不严谨。呜呜呜。