图片来源：原论文图1这个被我们命名为GW150914的激变事件，发生于距离地球10亿光年之外的一个遥远星系中。它于2015年9月14日被激光干涉仪引力波天文台（以下简称LIGO）的两个很可能是人类有史以来制造的最灵敏的科学仪器的探测器观测到。
2月11日，美国激光干涉引力波天文台（LIGO）的科学家宣布直接探测到了引力波[1]。6月16日，LIGO宣布又一次探测到引力波[2]。引力波是100年前爱因斯坦广义相对论所预言的一种以光速传播的时空波动，由于技术限制等原因，到现在才被科学家探测到。这是前沿物理的重大进展，在多方有…
两份的论文化解了科学家对LIGO发现引力波的疑虑，当科学家首次发布发现引力波的历史性消息之后，质疑声也接踵而至。激光干涉引力波天文台(LIGO)对时空结构中微弱波动的探测为宇宙打开了一个新的窗口。第二年…
发表LIGO论文的期刊，到现在仍然拒绝做任何评论。LIGO团队本身也是守口如瓶，只放出一句话：“我们对所有发表的结果都有完全的信心，请大家耐心等待。”今年四月，LIGO升级到第三阶段（ObservationRun3），灵敏度提高了40%。
题图：这不是引力波，而是《物理评论快报》发表LIGO论文后的网络流量变化导语：2015年9月9日，科学家们投票表决将由哪个期刊来登载发现引力波的文章。五天之后，他们就发现了引力波。撰文|CarlStraumsheim…
图说：这不是引力波，而是《物理评论快报》发表LIGO论文后的网络流量变化2015年9月9日，科学家们投票表决将由哪个期刊来登载发现引力波的文章。五天之后，他们就发现了引力波。为了决定物理学史上最为重要的发现之一将发表在哪里，科学家们举行了
激光干涉引力波天文台（LIGO）.激光干涉引力波天文台（LaserInterferometerGravitational-WaveObservatory，缩写：LIGO）是美国分别在路易斯安那州的列文斯顿和华盛顿州的汉福德建造的两个引力波探测器。.管理日志.讨论.精华.
两台ligo相隔几千公里，测量结果要放到一起比对，删除相互不能对应的数据，把能对得上的数据留下，记录时间，回去编（划掉，改为憋）论文。跟意大利的vigo再交换数据，三角定位法就能测出天空中信号源的方位。
LIGO实验测量到的频率在35~150赫兹，小地震波的频率可能与它重合。比如有可能在某个时刻，位于LIGO实验两台激光干涉仪中间点附近出现了一个...
2月13日深夜，远在美国的引力波论文作者之一、激光干涉引力波天文台（LIGO）科学合作组织核心成员、加州理工学院的陈雁北教授，接受了科技日报记者的独家专访，首次披露LIGO这支发现引力波的科学家团队是
论文研究-关于引力波:我们是否只是简单地检测到太阳对干涉仪LIGO和VIRGO腔中移动的光子的引力效应?29浏览在2015年9月14日世界标准时间(UTC),LIGO程序的两个激光干涉仪同时观测到...
上图是LIGO发表的论文的“展望”章节。文中说“第一个观测季内的完整结果将在未来继续发表”。根据可靠线报,这个“完整结果”的意思是——在过去的四个月中,LIGO发现了不止这一例引...
【引力波发现官方论文】LIGO-P150914-GW150914-detection.pdf,ObservationofGravitationalWavesfromaBinaryBlackHoleMergerTheLIGOScientificColl...
2月13日深夜,远在美国的引力波论文作者之一、激光干涉引力波天文台(LIGO)科学合作组织核心成员、加州理工学院的陈雁北教授,接受了科技日报记者的独家专访,首次...
东方学帝气吞物理山河地评价LIGO获诺贝尔奖的著名论文:https://scienceopen/document?vid=2d5d8…显示全部关注者2被浏览65关注问题邀请回答...
开拓者是很困难的。在LIGO的论文里,科学研究团队向他致敬,我喜欢这一点。他们这样做很正派。问:您知道,外界有一个想要“挫败”LIGO的小型组织,他们坚信LIGO只...
“AmericanJournalof”的Physics优秀论文,论文的遴选由我刊的专家组和AAPT共同完成.欢迎大家关注,也期待宝贵的意见和建议.基于普通物理分析LIGO引力波...
2月13日深夜,远在美国的引力波论文作者之一、激光干涉引力波天文台(LIGO)科学合作组织核心成员、加州理工学院的陈雁北教授,接受了科技日报记者的独家专访,首次...
东方学帝评论LIGO著名论文的文章结构有失科学论文规范,彰显中国人民志气:XDDongfangwrote:ThisfamousarticlepublishedinPRLhasbeenagreatsuccessandhasbecomeamodelformany...
而全世界的科学家们居然不假思索都选择相信LIOG的新闻渲染，并且不再接受任何进一步检验LIGO论文逻辑性的科学结论。这更不是正确的科学态度！LIGO的论文寄给PRL是在未经科学评审的情...