arXiv携手PaperswithCode，一键复现最新论文！.预印本存储库为研究人员提供了一种分享他们工作的方式，在经历漫长的同行评审过程之前，放到著名学术期刊上进行实践。.在arXiv上分享的代码将通过带有代码的论文提交，并且可以在每篇论文的「Code」标签中...
论文代码是否应该公开已是争论已久的问题，有从业者呼吁通过代码提交减少当下各类论文中的「水分」，也有研发人员表示「代码提交」类问题得因「研究」而异。不过单从我们最关心的各类顶会而言，似乎可以简单从三个…
新智元报道编辑：QJP【新智元导读】昨日，PaperswithCode宣布，arXiv网站将允许研究人员在提交论文的同时提交代码，让所有感兴趣的人可以轻松地分析、审查或者复制最先进的人工智能技术及其取得的新进展。一周前发布的一份对人工智能产业的评估发现，研究人员提交的论文中只有15%发…
超90％论文算法不可复现，你为何不愿公开代码？人工智能（AI）这个蓬勃发展的领域正面临着实验重现的危机，就像实验重现问题过去十年来一直困扰着心理学、医学以及其他领域一样。他们没有足够时间在每种条件下都测试算法，或者在文章中记录他们尝试过的每个超参数。
过去几年发表的AI顶会论文提出的400种算法中，公开算法代码的只占6%，只有三分之一分享了测试数据，只有一半分享“伪代码”。这是今年AAAI会议上一个严峻的报告。科学家们正在通过“可复现性挑战”鼓励复…
最近实习中....老板让复现一篇论文的代码，我吭哧吭哧做了前后快10天，才算是做出来个样子出来，感觉很丢人，想问问各位牛油复现一篇代码通常要多久呢？
论文不给源码属于耍流氓吗？不属于耍流氓，而且也可能有价值看。首先我们鼓励论文开放源代码，因为这样可以让读者快速跟进论文作者的思路，甚至重新审视论文，发现论文中的问题。
精华评论.brucefan.你可以回答说你没有方便的途径公布源代码，但愿意在文章的结尾处说一句:Ourcodeisavailableuponrequest.semifinal.2楼的处理办法比较合理，建议采纳。.同时建议论文里把你的方法细节说清楚，在回复意见时告诉审稿人按照论文的内容可以复现你...
原则来说，论文在部分提供的信息应该足够别人复现同样的结果，但一般很少人去复现。我觉得一是靠自律，二是对一篇论文来说重要性不是很大。一篇文章最重要的两个问题是有没有创…
再也不怕复现论文！arXiv携手PaperswithCode，提交论文+上传代码一步到位,机器学习,人工智能,with,papers,arxiv新智元报道编辑：QJP【新智元导读】昨日，PaperswithCode宣布，arXiv网站将允许研究人员在提交论文的同时提交代码，让所有感兴趣的人可以轻松地分析、审查或者复制最先进的人工智能技术及其...
【新智元导读】一等一的顶会CVPR接收的论文竟然出错?这条消息在今天的Reddit炸了锅。根据论文作者公开的代码,实验无法复现,同行评议过程也再次遭到质疑,该不该连代码也一起审核?网友...
发起人同时表示,审稿人在论文代码没有公开的情况下就接收论文,这点让他感到理解无能。难道科学领域的审稿过程不应该确保其研究结果的可复现性吗?审稿人是如何做...
找不到源码你想复现太难了，而就算作者开源要达到论文说的那个点也很不容易，我觉得相对比较容易复现的...
先把撤稿的事放在一边:(双盲)评审过程本身并不涉及代码的审核,就好像生物学领域的论文不会在审稿期间去重复实验,也无法做到一一核查代码,原本就是论文发表后,由其他同行来复现,由此...
论文代码复现常见问题场景1:代码太慢1:写出基础代码使用少量数据集来实践你的思路,代码可以不用很优化,优先写出来即可。写完后建议封装为函数,方便调用。2:...
最近实习中...老板让复现一篇论文的代码,我吭哧吭哧做了前后快10天,才算是做出来个样子出来,感觉很丢人,想问问各位牛油复现一篇代码通常要多久呢?论文(1)...
难道科学领域的审稿过程不应该确保其研究结果的可复现性吗?审稿人是如何做到在论文代码未公开的情况下进行测试的呢?就目前的情况而言,公开代码并不是研究者发表论文时的「硬性规定」...
三、核心代码:测试环境使用的是gym中的"Pendulum-v0",基于Pytorch的简易实现,完整实现代码在这[5],参考了知乎某大佬的实现[6]。定义网络#ValueNetclassVa...
论文代码是否应该公开已是争论已久的问题,有从业者呼吁通过代码提交减少当下各类论文中的「水分」,也有研发人员表示「代码提交」类问题得因「研究」而异。不过单从我们最关心...
实践心得:从读论文到复现到为开源贡献代码摘要:本文讲述了从在fast.ai库中读论文,到根据论文复制实验并做出改进,并将改进后的开源代码放入fast.ai库中。介绍去年我发现MOOC网上...