只能说有一些人不重视诚信，导致的科研效率低下，如果不能复现，那么就相当于误导。.顶会顶刊在最初发起的时候显然没有考虑到投稿人造假的问题，但是现在造假严重，这就会影响顶会顶刊的信用。.是时候推出第三方效果评测机构了，提交的论文需要首先...
伤感之余，菠萝作出了一个机智的决定：以后先不看论文对算法的解释，直接去读源代码。都是这种习惯么？探讨起论文和实现不一致的情况，一个用编译器读了40年论文的资深程序员(DannyBee)，占据了HackerNews评论区的顶楼。
为了避免论文互相调用，很多人选择上传pdf格式的论文。.一般写论文的话你只能用word写，同时，完成论文你可以将word转化为pdf格式的文件.追问.就是pdf的，生成MD5码之后我又将文件打开看了一下,之后一不小心按了个保存,造成默认文档被修改,MD5码就不一致了...
在本人的研究动作识别过程中，曾多次复现该领域顶级期刊的论文，有些提供了部分代码，有些则没有，提供了代码的，发现有很多过程和论文中描述的相差甚远，有一些论文和代码一致了，但是结果也和论文的不一致，请问这在您的研究生涯中是否也曾遇到过？
为什么论文使用不一致的术语？我该如何赶上其他人？作者怎么选取参数X的值？为什么没有源码和数据...然而，当涉及到学术界的代码和数据时，人们的口头禅是：无论你的代码多么吓人、不整洁、丢人，有代码总比没有的好...
计算机的大部分论文，都是不公开代码和数据的，这时候就需要写信给作者要。.———从没有要成功过，哎.在研究中，我们尽量去找那种有公开代码和数据的论文读，因为论文很难把实验的每个细节都描述清楚，只有读了代码，才算真正把算法搞清楚...
超90％论文算法不可复现，你为何不愿公开代码？人工智能（AI）这个蓬勃发展的领域正面临着实验重现的危机，就像实验重现问题过去十年来一直困扰着心理学、医学以及其他领域一样。他们没有足够时间在每种条件下都测试算法，或者在文章中记录他们尝试过的每个超参数。
效果可以复现，论文里每一个实验逻辑都很通畅，论文所有实验形成的逻辑链完备，使用公开数据集，效果和论文基本一致。能够达到这种的一般是领域内的大佬，比如陈天奇、何恺明。2.使用公开数据，公开代码，论文细节清楚，能复现论文的效果。
与论文(6)式不一致。子问题，由于每个像素的值，将问题分解为个子问题，。求偏导，令为0这步得到的结果和论文公式(9)一致，也解答了从哪推出来的疑惑。得到根据Sherman-Morrison公式令得整理一下应该是其中再看看代码里的求解过程
论文地址看BACF论文中的公式，有很多地方的推导感觉不对劲，推导出的结果也和代码不一致，自己又推导了一遍，得到了与代码一致的推导。损失函数E(h)=12∑j=1T∣∣y(j)−∑k=1KhkPTxk[∇τj]∣∣22+λ2∣∣hk∣∣22E(\mathbf{h})=\frac12\sum_{j=1}^T||\mathbf...
伤感之余,菠萝作出了一个机智的决定:以后先不看论文对算法的解释,直接去读源代码。都是这种习惯么?探讨起论文和实现不一致的情况,一个用编译器读了40年论文的资深程序员(DannyBee)...
请教一下,看了din那篇论文里,发现其中activationunit的实现和这里有几点不一样论文里的小网络输入是outproduct,这里是innerproduct。论文里激活函数是pre...
专利保护的是软件架构或者算法等情况，本身不保护代码，代码属于软件著作权。 .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于代码和论文不一致的问题>>
l楼主您好，有个KCF的问题想请教一下，文章都是用一维的样本进行推导的，而代码中提取的fhog特征是m...
伤感之余,菠萝作出了一个机智的决定:以后先不看论文对算法的解释,直接去读源代码。都是这种习惯么?探讨起论文和实现不一致的情况,一个用编译器读了40年论文的资深程序员(DannyBee)...
论文代码是否应该公开已是争论已久的问题,有从业者呼吁通过代码提交减少当下各类论文中的「水分」,也有研发人员表示「代码提交」类问题得因「研究」而异。不过单从我们最关心的各类...
是时候推出第三方效果评测机构了，提交的论文需要首先获得有信用度的第三方评测机构的测试报告才能投稿...
是不是只要开源了代码,论文写不写清楚都没关系?一番仔细的论述,引起了许多人的讨论和共鸣,不出半日HackerNews热度已近300点:那么,菠萝的世界观是怎样崩塌的,他眼里真实的word2vec...
机器之心报道机器之心编辑部论文代码是否应该公开已是争论已久的问题,有从业者呼吁通过代码提交减少当下各类论文中的「水分」,也有研发人员表示「代码提交」类问题得因「研究」而异...