当前位置：学术参考网 > nature论文撤回
Nature上一次撤销封面论文花了整整8年，而这一次只用了5个月。7月22日晚11点，一度引起学术轰动、由中美科学家合作完成的Nature封面论文“缅甸白垩纪蜂鸟大小的恐龙”正式撤稿。“最小恐龙”实为蜥蜴！该文章自3月12日发表以来争议不断。
Nature杂志统计了自2020年1月以来撤回的370篇文章，作者全部来自中国医院，这些文章来自论文工厂，大多数是在过去三年发表的。流水线造假世界上最大的科学出版商Elsevier的出版服务负责人CatrionaFennell指出，出版领域有组织的欺诈问题并不新鲜，也不仅限于中国。
今天（3月19日）出版的《Nature》期刊发表了一篇撤稿声明，撤下了美国斯坦福大学Erler等人于2006年发表的一篇研究论文。从nature官网可以看到，这篇文章已有1846次访问，953次引用！撤回的原因主要是图片异常，而且作者无法提供原始数据。
Nature文章被撤回，其原因是文章涉嫌近30个图一图多用；第一作者准备起诉其院士老板.休斯顿卫理公会医院和贝勒医学院Ahmed团队在2018年9月5日在Nature发表的“AhomingsystemtargetstherapeuticTcellstobraincancer”的研究论文，由于文章涉嫌近30处造假，于2019年2月21...
Nature文章被撤回，其原因是文章涉嫌近30个图一图多用；第一作者准备起诉其院士老板.休斯顿卫理公会医院和贝勒医学院Ahmed团队在2018年9月5日在Nature发表的“AhomingsystemtargetstherapeuticTcellstobraincancer”的研究论文，由于文章涉嫌近30处造假，于2019年2月21日...
Nature上一次撤销封面论文花了整整8年，而这一次只用了5个月。7月22日晚11点，一度引起学术轰动、由中美科学家合作完成的Nature封面论文“缅甸白垩...
史上最快被撤稿的Nature封面论文：颜宁等质疑后，邢立达等撤回琥珀中发现恐龙的论文.2020年3月12日，中国地质大学邢立达及其合作者在Nature杂志发表了封面论文，报道了报道了在琥珀中发现的“世界最小恐龙”，该研究成果很快被广泛报道，并引起了较大...
2020年3月12日，中国地质大学邢立达及其合作者在Nature杂志发表了封面论文，报道了报道了在琥珀中发现的“世界最小恐龙”，该研究成果很快被广泛报道，并引起了较大关注。邢立达等人在缅甸琥珀中发现了一件不…
”这一撤回也殃及城鱼：NEJM期刊撤回了2019年1月发表在该期刊上的一篇引用了这篇Nature论文的综述文章。2.当PediatricResearch期刊在今年9月撤回了ErinPotts-Kant及其同事们在2013年发表的一篇论文时，这篇论文成为这名前杜克大学研究员的第18篇被撤回的论文。
如何撤回论文投稿？大部分期刊的论文提交系统中设置专门的撤稿系统，因为撤回投稿是一种相对少见且不受鼓励的行为。因此，如果你认为撤回投稿是处理这篇论文的合适做法，那么通常最好的方式是给主编或负责处理你这篇论文的编辑发邮件。
并以每年一篇的速度发表具有跨时代意义的论文被认为是进化生物学革命的先驱然而泰弗士并不满足学术的成果受到导师的影响他决定自己亲力亲为他搬到牙买加...
Nature上一次撤销封面论文花了整整8年,而这一次只用了5个月。7月22日晚11点,一度引起学术轰动、由中美科学家合作完成的Nature封面论文“缅甸白垩纪蜂鸟大小的恐龙”正式撤稿。“最小...
近日,Nature也因此收回了2017年颁发给CarlosLopez-Otin的杰出导师奖项。9篇论文的被撤回的时间,均在2018-2019年间,所以2017年颁奖之际并未知晓其学术不端情节...
2020年7月22日,邢立达等人撤回了Nature文章,据iNature了解,这是中国建国以来,中国学者(中国单位为通讯单位的文章)首次从Nature撤稿,这同时也要求对于学术的严谨性达到了更高的高度。...
近期，Nature撤回了纽约大学医学院Littman研究组的题为“DDX5anditsassociatedlncRNARmrpmodulateTH17celleffectorfunctions”的研究论文，该论文由于至关重要的实验结果...
此外,文章指出,这项研究得到了新乡医学院动物护理委员会的批准,但作者均不隶属于该机构。因此,主编不再相信文章的可靠性。作者尚未回复有关此次撤回的信件。参考消息:https://..
近日,Nature也因此收回了2017年颁发给CarlosLopez-Otin的杰出导师奖项。9篇论文的被撤回的时间,均在2018-2019年间,所以2017年颁奖之际并未知晓其学术不端情节。Nature现任总编Magd...
作为CRISPR领域的领军人物，EditasMedicine的张锋团队和IntelliaTherapeutics的JenniferDoudna团队的科学家们也在当时分别写信给Nature编辑部，认为该论文的结论“完全错误...
体制问题，peer-review太落后了，open-review才是未来趋势。竟被折叠了。有句话说得好：分辨愤青的最好...
在这篇1994年的Nature论文中,*作者KarelBezouska以及来自英国NorthwickPark医院、查尔斯大学和捷克科学院微生物研究所的同事们报告称,他们确定了寡糖配体可以...