当前位置：学术参考网 > neurips论文评审
刚刚，NeurIPS2020论文评审结果出来后，再次引发了对NeurIPS评审制度的批评和思考。英伟达机器学习研究负责人AnimaAnandkumar直言：再一次看到NeurIPS会议糟糕的论文评审结果，我确认了一点：如果评审人员没办法真诚地写评审结果，那就应该禁止他们同时作为作者提交论文。
NeurIPS2020新审稿机制惹争议除了和往年一样，大家对评审结果表示不理解和不认同外，今年还有很多争议围绕着NeurIPS2020的新审稿机制。顶会论文数量增长迅猛，随之而来的是评审人员不足、评审质量不够等问题。
NeurIPS2020论文评审结果出来了，你有被评审结果「摧残」到吗？机器之心原创，编辑：魔王。经历了两次deadline推迟之后，NeurIPS2020的论文评审结果终于出来了！一如既往，评审结果一出就引发了大量吐槽。
根据NeurIPS大会官网显示——NeurIPS2021今年将使用OpenReview网站系统来管理所有提交的论文，但是评审过程不会公开。大会官网的另一个新消息是：论文提交PDF文件正文限制将由8页增加到9页！这意味着将为作者多出一页来进行写作！
NeurIPS2021论文公开评审被删除，Reddit网友猜测：观众太蠢，我决定隐藏讨论,论文,学术,reddit,neurips,学术界新智元报道来源：reddit编辑：LRS【新智元导读】今年NeurIPS2021首次采用OpenReview进行评审，要求接收的论文公开他们的评审结果和讨论内容，但Reddit网友发现一些作者删除了他们和评审讨论的...
刚刚，NeurIPS2020论文评审结果出来后，再次引发了对NeurIPS评审制度的批评和思考。英伟达机器学习研究负责人AnimaAnandkumar直言：再一次看到NeurIPS会议糟糕的论文评审结果，我确认了一点：如果评审人员没办法真诚地写评审结果，那就应该禁止他们同时作为作者提交论文。
NeurIPS2020论文评审结果出来了，你有被评审结果「摧残」到吗？经历了两次deadline推迟之后，NeurIPS2020的论文评审结果终于出来了！一如既往，评审结果一出就引发了大量吐槽。评审结果一出来，众多作者「在线摊手」
NeurIPS2014论文的回顾性实验在蒙特利尔举办的NeurIPS2014，有2581名与会者参加会议、相关研讨会和讲习班。在评审过程中，每篇论文会被分配给一位领域主席和至少三位审稿人，由领域主席和程序主席之间的视频会议做出最终的决定。
正常来讲，AAAI-22的评审总共分为两个阶段，第一阶段通过的论文才能进入第二阶段评审。但这一机制在时间上和NeurIPS-21的规定有，因此双方商定了一个快速通道方案：对于NeurIPS-21被拒的论文，如果其修改版最终平均分（final,average）大于等于4.9分，这份论文就可以直接进入AAAI-22的第二...
与此同时，NeurIPS的论文评审标准和机制一直存在争议。早在2014年就有人提出，NeurIPS的论文评审存在严重的质量问题，而这些问题可能与审稿人的工作量增大有关。2014年是机器学习研究领域最为关键的一年，这一年NeurIPS...
【新智元导读】今年NeurIPS2021首次采用OpenReview进行评审,要求接收的论文公开他们的评审结果和讨论内容,但Reddit网友发现一些作者删除了他们和评审讨论的内容,引起网友们的无限...
公众号：将门创投(thejiangmen)关于这个问题，想必NeurIPS2020论文作者是最有发言权的。如何评价Neur...
论文提交数量的激增,对同行评审的质量提出了挑战,因为称职审稿人显然要比投稿的增长数量少很多。随之而来的就是在面临「审稿deadline」时,评审意见数量在短时...
根据NeurIPS2020的实验显示,如果给予了完整审稿的机会,大约有6%被直接拒稿(deskreject)的论文可能会被录用。考虑到这个结果以及领域主席需要花费额外的时间决定直接拒稿的论文,今年我们决定不引...
与此同时，NeurIPS的论文评审标准和机制一直存在争议。早在2014年就有人提出，NeurIPS的论文评审存在严重的质量问题，而这些问题可能与审稿人的工作量增大有关。2014年是机器学...
NeurIPS2020大会主席Marc’AurelioRanzato曾表示：「这非常累，压力很大。」最终，其中接收了1899篇，录取率仅为20.09%。Oral论文为105篇，Spotlights为280篇。论文提交数量的...
机器之心原创编辑:魔王NeurIPS2020论文评审结果出来了,你有被评审结果「摧残」到吗?经历了两次deadline推迟之后,NeurIPS2020的论文评审结果终于出来了!一如既往,评审结果一出...
然而,这些试图解决论文评审问题的机制就执行结果而言真的符合设置初衷吗?7月中旬,NeurIPS提前拒稿结果出来后,即引发大量吐槽。研究者们吐槽最多的问题是,这...
NeurIPS2020在7月份透露,在「提前拒稿」阶段,约11%的论文被拒;组委会基于论文发表情况、评审经验和学科领域汇集了7800名合格的论文评审者,其中2400名是NeurIPS2020会议...
然而,这些试图解决论文评审问题的机制就执行结果而言真的符合设置初衷吗?7月中旬,NeurIPS提前拒稿结果出来后,即引发大量吐槽。研究者们吐槽最多的问题是,这...