论文提交指导教师、答辩教师任何一个人不签字，失去本年度毕业机会；系主任/专业负责人不签字，失去本年度毕业机会。你看，这些环节，只要老师不愿意，你的论文就过不了。但是，不给你过对老师有什么好处。
大四做论文，导师说论文能过，结果一辩的时候没有过，然后导师就把论文拿过去给我改了一遍，说他改过的千万不要动，然后我就没有动，结果二辩的时候，老师又刁难说要找导师改，说我后面的程序啥的支撑不了问题的提出，还说让我们三个二辩没过的导师自己去pk，看让谁不毕业，说反正有一个不能毕业，.然后我就去找导师，导师又把论文看了一遍，说改...
事实上学生绕过导师发表论文，基本100％是为了按时毕业并拿到学位证，因为他们提交给导师的上一篇文章多半已不能按时发表。因此，若导师能够理解学生按时毕业的心情，在修改和投递文章上再积极一点，大多数学生应该不会行此下策。
你不要觉得研究生在导师与学生这段关系中处于相对的弱势，导师处于相对优势就不会受到伤害。.不是的，导师也会受到伤害。.我举个简单的例子，如果一个老师，他手底下有一个不靠谱的学生，向来都是独来独往，从来不和老师沟通，明天毕业论文就要拿出去外审了，今天晚上和导师说把论文让导师看一下，你说导师该怎么办？.如果不帮你看吧，总不能眼睁睁看着你...
这有可能会导致一个恶性循环：学生如果不愿意付出时间和精力，要写出一篇合格的毕业论文，就非常的难；而如果学生写不出合格的论文，导师就不会让他参加答辩，而一旦不让他参加答辩，学生又会觉得这是导师在故意刁难他；如果诉诸，又会指责
最后，我各种解释，导师松口说：“把你修改过的最新的小论文和毕业论文发过来我看看。”就事说事，如果我的毕业论文真的有问题，不让送明审我可以接受，但是，整个“讨论”过程没提到任何有关毕业论文的问题，都是在说我的小论文的修改情况问题。
不过在答辩材料提交之前，必须要经过导师审核并签署同意意见。也就是说，即便你论文质量再好，只要导师不签署同意意见，那么你的论文就交不上去，就更别说后续的毕业答辩了。然而，也正是这样的“一言堂”弊端，为这场惨剧埋下了隐患。据了解，该学生
其次，第一年导师孤立不让发文章，还不转导师？博士转导师也没那么难，我见过好几例学生闹到校党委转导师，就是再强势的导师（除非院士，一般杰青长江还是得听学校的）也都放人了。转导师相当于原来导师损失一个招生名额，但是两害相权取其轻。
题主所说的论文写得差，应该是指最后的毕业论文，而非发表期刊论文，如果连自己的老师都看不过去，那导师不让参加答辩是正常的，一方面导师是在维护自己的学术声誉，因为既然是导师负责制，你的毕业论文封面要写他的名字，他要对自己负责，另一方面，如果你的论文存在严重问题，为了让你能够按期毕业而违反学位授予的相关要求，要是被打假人士发现...
可以不让你参加论文评审或者答辩，他有这个权利的，这就是导师负责制最合理的地方。