PNAS有相当快速的审稿周期：大约40天就可以出结果，论文接受至见刊约为一个月，自投稿到发表（包含印刷版）期间不到六个月。.PNAS的文章可在发表六…
论文是直投稿，所以经历了三个NAS院士审稿、编辑审稿和同行评审三步，其中院士审稿是没有审稿意见的，只提供是否有必要进一步审稿的意见。论文修订后，则再次经历这三步，不过第二轮前两步会比第一轮的要快多了。
所有审稿人的姓名和机构均都会在脚注中发表。NAS院士必须是该论文的通讯作者之一。这些论文以"Contributedby"的形式发表。审稿过程PNAS采用独特的3级审稿模式。1，编委每篇论文将被分配给来自31个NAS学科之一的编委会成员。NAS编委对每一篇
PNAS投稿被拒，竟然是因为这样的原因.作者flyinghopper.来源:小木虫240048帖子.+关注.上月投到PNAS上的，盼着审稿，盼着意见，最终是拒稿，但是Editor还是留了活口，让修改后重投。.仔细看审稿人的意见，竟然发现其实评价都不错，没有什么致命的问题...
当前位置：首页>论文投稿>我的PNAS文章从投稿到录用的全过程我的PNAS文章从投稿到录用的全过程作者losernudt来源:小木虫240048帖子+关注历经15个月，我的PNAS文章《NeurobiologicalBasisofHeadMotioninBrainImaging》终于录了...
论文写好，将论文投稿出去后，会有一个漫长的等待过程。而在这个等待过程中，我们可能想知道我们的论文在审稿中的状态，会在网上看和刷新自己的论文状态，但可能会遇到一些不明白是什么意思的状态，也有可能会遇到…
PNAS期刊官网并未提供详细审稿周期信息。小编查看了官网已发表的文章，并没有找到更多的审稿信息。不过根据网友的投稿经历，尽管返修了两次，从投稿到接受的时间还不到三个月，这个效率…
PNAS创办于1914年，杂志的办刊目标非常明确：报道院士们“在研究中做出的重要贡献”，发表“对某位院士来说特别重要的成果”。.在这样的宽松政策下，诞生了两条发表渠道——内部渠道和“推荐渠道”（如果投稿者不是美国国家科学院院士，可以把论文...
PNAS新研究指出，如果一名科学家在事业早期没发过Nature之类的顶级期刊，那么TA成为PI后更难登上同样的期刊。这一趋势在多学科期刊最为显著，随后依次是生物学、医学、化学、物理。撰文戚译引直觉告诉我…
今年4月，美国科学院选举增补了105个新院士，院士都是有名望的科学家，美国科学院院士有一个额外收获，就是每年可采用特殊投稿方式，在PNAS上投4篇论文，院士采用这种评议方式时，可以指定审稿人已经根据自己的方式和审稿人沟通（内部...
PNAS审稿意见回来了,两个审稿人,一个审稿人5个NO一个YES,另一个审稿人6个YES。编辑给了60天的修改时间。Eidtor的意见表示工作有趣但是需要修改。各位大神,这样的审稿结果接收的几率大么?1.jpg...
最近发表在《美国国家科学院院刊》(ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,PNAS)的一项研究证实了这点:如果一个PI从未以任何身份在某知名期刊发过论文,那么由ta担任...
thismanuscriptissuitableforpublicationinPNAS.（XXXXXX，给了一堆全然没有看过我们文章说...
所有投稿需通过PNAS论文投稿系统,链接为pnascentral.org/cgi-bin/main.plex,第一次投稿的作者需先注册。详细的论文准备信息可参考:pnas.org/site/authors/procedures.xhtm...
特别是一些在学术界颇具影响力的期刊,例如PNAS,非常期望收到的稿件是有经过精心准备、语言表达顺畅、便于准确审稿的。”(编者译)RichardWagner同时还指出:“和其他的论文编辑服务公司不同的是,...
2,院士供稿,由NAS院士署名作者并提交。这类文章NAS院士自己选择2个或以上审稿人。NAS院士每年最多可以贡献两篇自己的手稿发表在PNAS上。投稿的论文要经过开放的同行评审(审稿人姓...
至此我已经感到心力交瘁,Goda教授让我赶紧投PNAS。我因为还想着用这篇文章来争取项目,想搞个快的,于是不听他的,把整个naturebiotech,naturemethods,和nature...
PNAS:idea第一,文章第二,方法也不必过多,但方法最好有些新意,但结论一定是全新的!做的不必过深入。Science:idea第一。但Science文章确实牛,简洁!idea绝对是创...
学术论文都有着一定的规范。它的规范是为了更加高效地进行学术交流,而非依样照搬的「八股文」,但具体到每个领域和每个期刊上,论文的格式都有着细微的不同。同样是顶尖科研期刊,《自...
论文>期刊/会议论文>国际著名科技期刊审稿政策探讨——以《美国科学院院刊》(PNAS)为例朱文梅分享于2015-07-0113:37:10.0国际著名科技期刊审稿政策探讨—...