当前位置:学术参考网 > 店堂告示法律效力论文
因此,依据上述法律及相关司法解释的规定,判断店堂告示的效力需要作出以下判断:第一,店堂告示的内容是否对消费者不公平、不合理?第二,上一回答如为否,那么其是否以显著方式提请消…
论文关键词:格式条款行规店堂告示自由选择权公平交易权毕业论文网论文摘要:餐饮企业禁止消费者自带酒水的店堂告示侵害了消费者的自由选择权与公平交易权,与契约自由和契约正义原则严重相悖的,属无效的不公平合同格式条款,而非企业的正当经营自由的必然要求。
商场的“店堂公告”是否具有法律效力【案情】原告:袁红。被告:永和百货商店。2003年秋某日,袁某和儿子到本区的百货商场电器柜台买收放机。袁某想买一个功能全质量好的收放机,但又不太懂这方面的知识,于是就请售货员帮助推荐...
从合同的角度讲,谢绝自带酒水的店堂告示是一种“格式条款”,我国消费者权益保和合同法都明确规定:经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定,饭店酒家贴出的这种告示,是违法和无效的。问题2.
涉及到“以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定”,条款内容自始无效,对消费者不…
我从法律层面上回答,该题的意识实际上是说商家的那句声明是否有法律上的依据。我国《消费者权益法》第二十四条规定:经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式做出对消费者不公平、不合理的规定,或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。
关于禁止自带酒水的法律思考.现在餐饮行业普遍禁止消费者自带酒水,这样的店堂告示侵害了消费者的自由选择权与公平交易权,应属无效的不公平格式合同,本文拟从消费者、经营者、格式合同的法律效力角度论证店堂告示无效。.{占缸l金}IJ关子业禁自酒水带...
通过梳理上述法律依据,不难发现,法律并不排斥设置格式条款,仍然会保障商家的自主经营权,其格式条款的效力判断归根结底还是要落到,是否有「作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等」对消费者不公平、不合理的
[迟行刚]——(2002-7-12)/已阅22511次关于“酒店禁带酒水”的几点法律思考迟行刚《中国旅游饭店行业规范》规定:“饭店可以谢绝客人自带酒水和食品进入餐厅、酒吧、舞厅等场所享用,但应当将谢绝的告示设置于有关场所的显著位置。
二审法院从双方的服务合同出发,肯定了指纹识别店堂告示有效,而人脸识别店堂告示属于经营者的单方要约,未经消费者承诺,对后者不产生效力...
浅析禁止自带酒水的店堂告示的效力(一)论文关键词:格式条款行规店堂告示自由选择权公平交易权论文摘要:餐饮企业禁止消费者自带酒水的店堂告示侵害了消费者的...
论文服务:摘要:“商品售出概不退换”元旦节期间,小王在某商场以折后650元的价格买下一双名牌运动鞋。第二天,他穿新鞋时才发现这两只鞋的长短居然相差1厘米,小王立刻赶往商...
本文是免费的与店堂告示不等于商家“挡箭牌”有关的参考文献和数篇商家欺消费者相关免费毕业论文范文及欺消费者商家怎么赔相关论文题目和消费者商家有关的...
精品文档欢迎来主页查询更多精品文档,欢迎来我主页查询浅析禁止自带酒水的店堂告示的效力论文关键词:格式条款行规店堂告示自由选择权公平交易权论文摘要...
查看更多:消费者权益论文2.1禁止自带酒水的店堂告示的社会危害性2.1.1禁止自带酒水的店堂告示剥夺了消费者的自主选择权按照法理的解释,选择权是指消费者根据...
浅析禁止自带酒水的店堂告示的效力_民文浅析禁止自带酒水的店堂告示的效力_民文论文关键词:格式条款行规店堂告示自由选择权公平交易权论文摘要:...
内容提示:论禁止自带酒水的店堂告示的法律效力关键词:格式合同/行规内容提要:餐饮企业禁止消费者自带酒水的店堂告示侵害了消费者的自由选择权与公平交易...
上的说明,坚持要调换,售货员不肯,且服务态度十分恶劣,许某随即提出退货,岂料售货员一脸不屑地回了句“换都不能换,想退更是不可能。”气愤的许某决定拿起法律武器...
LegalEffectofRestaurant'sBulletinProhibitingCustomerstoBringTheirOwnDrinks下载在线阅读导出收藏分享摘要:餐饮企业禁止消费者自带酒水的店...
浅析禁止自带酒水的店堂告示的效力论文摘要:餐饮企业禁止消费者自带酒水的店堂告示侵害了消费者的自由选择权与公平交易权,与契约自由和契约正义原则严重相悖的,...