从“孙中界事件”看“钓鱼执法”第一部分事件背景2009年10月14日晚上7时许，浦东新区闸航路、召泰路路口附近，一名年约20岁的年轻人站在路中央拦车。此时，上海庞源建筑机械工程有限公司的司机孙中界正驾驶一辆金杯面包车路过。
行政法中“钓鱼执法”的违法性浅析事件1：2009年9月8日，上海白领张晖因好心帮载自称胃痛要去医院的路人，结果却被城市交通执法大队认定为载客的"黑车"，遭扣车与罚款1万元。
关于"钓鱼执法"的合理性与合法性分析.01-18.摘要引起全国关注的2009年上海浦东新区发生的“黑车倒钩”事件，至今仍是各界热议的焦点。.“钓鱼式”行政执法是否具有合理性与合法性，可谓众说纷纭。.本文试从上海浦东新区发生的孙中界“钓鱼式”执法一案...
而“钓鱼执法”现象中，相对人还没有实施相应的违法行为却已经被“有罪推定”了，这对相对人来说显然有失公平。结合张军、孙中界案件，人员本身将处于萌芽状态的违法行为扼杀在摇篮之中，为何偏要提供机会让其发生？这有何正当性？
这是执法局在‘钓鱼’，我们都知道这种事，没想到我弟弟却碰上了。”上海庞源建筑机械工程公司一名负责人在电话中告诉记者，孙中界和孙中记两兄弟是他们公司的员工，孙中界来到上海才两天。这辆金杯车是工程用车，他也不相信孙中界会开车营运挣私钱。
中国论文联盟提供行政文包含行政法发展论文，行政诉讼论文毕业论文写作指导、职称论文推荐发表、省级刊物、核心刊物、CN、ISSN刊物推荐发表、各专业免费论文下载、论文定制、发表论文、购买论文等服务。
提醒各位一句，诱人以罪才是钓鱼执法，陷人以罪那是诬陷和栽赃。警察冒充未成年引诱客、FBI冒充恐怖分子拉人搞“恐怖袭击”等等都是钓鱼执法，因为这些是执法人员引诱别人犯罪；香港电影里坏警察把塞别人口袋里然后抓贩毒，上海孙中界断指案钩子冒称生病求送医再强行塞十块钱...
但钓鱼执法是在干嘛？引诱犯罪！三种情况：1.我本来毫无犯罪想法。钓鱼执法至少极有可能让我起了歹意，或者至少让我突然了解到，啊，原来我或许可以这么干诶！2.我一直都歹意横生，但怕惩罚、没胆子才一直克制到现在。
后因孙中界对执法过程心存疑问而自断手指以示清白，引发了社会各界高度关注。10月20日，上海市对孙中界事件彻查后，对外公布了不存在"钓鱼执法"这一调查结果。
钓鱼执法案孙中界模拟法庭完整庭审剧本开庭前由书记员清点当事人、诉讼参加人、诉讼参与人是否到庭并宣布法庭纪律：书记员：原告孙中界是否到庭？原告：是书记员：原告孙中界的委托代理人郝正义是否到庭？原告律师：是。