对东林书院的争讼，起于樊树志先生《东林非党论》、(43)《东林书院的实态分析——东林党质疑》(44)二文。樊先生质疑的是学术界视东林书院为议政讲坛并称为东林党的传统观点，认为东林书院是学术机关，不是政治团体，更不是政党，东林党乃政敌之诬称，应将东林党界定为东林运动或东林...
客观的评价就是误国群体。东林党首先是一个地域性的集团，它产生在什么场合？无锡东林书院的讲学。前来听讲的，开讲的，必然是无锡为中心的一部分地区，不可能全国人民都有一样的机会；这本身就是不公平。
原标题：复旦教授樊树志：“明亡于东林党”纯粹是无稽之谈！.“提出晚明大变局，并不是故意耸人听闻，而是希望人们放宽历史的视野，回过头去看一看16世纪至17世纪的中国曾经发生的巨变，不仅对于重新评估晚明史，而且对于看清近代史以及当代史，都...
但东林党却没有作案的能力。在天启朝时，他们连自身都难保，更不要说策动谋杀。3.崇祯说：也无这个可能。先且不说，崇祯能力远不如天启。而且两人之间感情相当不错。他要谋害亲哥，上位。在能力，动机上都不具备。而且如果历史上果真是崇祯篡权。
不过从历史上看，我们认为东林党并不是一个政治团体，更不是一个“党”，所谓“东林党”实际上是政敌把它诬为“朋党”之后的一种称呼。东林党人因东林书院而得名。万历三十二年(1604年)，顾宪成等修复宋代讲学的东林书院，与高攀龙、钱一本等讲学...
东林党遭到残酷之后，黄宗羲反封建一度被推向顶峰。他开始冷静地思考社会治乱的原因。明朝未期的政治，使他看清了封建统治阶级的丑恶本质；清兵入关及清初的残酷暴行，更加深了他的这种认识。
天变与党争：天启六年王恭厂大灾下的明末政治The1626CatastropheandDisputeofCliniques:onthePoliticsinLateMingDynasty作者：刘志刚+关注作者简介：刘志刚，博士研究生，中国人民大学清史研究所。（北京100872）原文出处：《史林》(沪)2009年第2期第115-123页内容提要：天启六年五月初六日京师王恭...
摘要：明朝是我国历史上封建皇权最为集中的时代，明朝的皇帝集行政、法律、军事、监察等于一身，形成了高度集权的政治局面。在明朝末年，受其本身政治因素的影响，加上外在社会经济、自然灾害等因素，从而造成了明王朝无法扭转的衰败局面，对此，下面就明朝灭亡的政治、经济等原因进行...
2.东林说：这点是可以理解，有动机。东林是天启帝重点打压对象。但东林党却没有作案的能力。在天启朝时，他们连自身都难保，更不要说策动谋杀。3.崇祯说：也无这个可能。先且不说，崇祯能力远不如天启。而且两人之间感情相当不错。
明末东林书院（16041626）