出版后同行评审1一篇论文通过评审从而最终发表，这并不意味着研究应该停止。ScienceOpen平台5500万篇文章都乐意进行出版后同行评审。文章评论类似于书评，以作者的名义发表，后续可以用来为读者提供研究方向的指导和评价。
摘要：在目前国内哲学社会科学学术出版中，博士论文是其中重要的出版内容来源。本文从学术出版社编辑的视角梳理了博士论文和学术图书的区别与联系，阐释了从博士论文到书转变的几个着眼点，并具体从书名、目录、注…
在将您的论文投给所在领域的顶尖期刊之前，最好先花时间研究一下所有选项——你可以考虑先把论文发送给预印本出版社（如SSRN）。这种操作在某些领域已经普遍存在，在其他领域也正逐渐常态化。在预印本平台，你的论文可不必经过同行评审而直接面世。
论文发不出来或许不是你的错：可能是编辑找不到评审人.费尽心思写好的paper，投稿之后就杳无音信了？.这种状况估计会唤起很多科研人的“惨痛回忆”。.目前，多数的论文评审工作落到了少数学者的身上，这不仅让评审人不堪重负，降低了评审…
在上周的一次题为“研究者与读者”的学术发布会上，“是否应该给予审稿人报酬”的议题导致了剧烈的争论，Science期刊特别关注并报道了该讨论。支持方包括JamesHeathers，他首先提出杂志社给审稿人报酬的观点。Heathers是一家美国科技初创公司的首席科学家，主张450美元是以营利为目的的出版社...
期刊审稿费的秘密之一：如何合理抑制一稿多投.在学术出版领域，大多数作者一直是糊里糊涂地付费，被别人随心所欲地摆布，受到盘剥后还不自知。.谁应该出什么钱，是“究竟谁为谁服务”的一个哲学问题。.按照经济规律，接受服务方应当向提供服务方...
2.摘要：重要！重要！重要！评审专家也许对论文主体大致审阅，但摘要一定会仔仔细细地看！！！摘要不能太短，容易显得论文工作量太少；同时硕士论文摘要也有一定的字数限制，600-800字左右即可。通常三段，一段背景意义，二段论文内容，三段论文结论。
期刊发出的勘误（erratum）、关注（expressionofconcern）或撤稿（retraction）有多严重？发出类似的通知，对你的研究来说不是好事，表示内容需要更正，或甚至文章的诚信有问题，要尽可能避免才好。出版商有责任修正发表的内容，但出版…
3.一般的我们不认可的期刊有假刊，套刊，增刊这些期刊，需要选择什么期刊投稿，要根据职称单位的要求，提前了解清楚并做好充足的准备。2.各地职称评审部门对刊物和论文数量有差别，可以参考您单位职称评审…
一封好的投稿信可以帮助你的文章更容易被编辑部接收、进行同行评审、发表，如果没有一封投稿信，或者写了一封投稿信，但是格式内容不是很规范和有说服力，对你如此优秀的文章来说，其实是帮倒忙。大部分出版社都…
同行评审是保证科研论文的质量、完善性、可重复性的基石,在科研论文发表过程中的重要性不言而喻。同时,它也是目前学术出版界机密性很高的一个环节——目前大部分期刊或出版平台都选择...
真正的出版后同行评审,恰恰如同现在流行的同行评审所要取得的效果一样,即科学研究被吸收到知识体系中的过程。读者决定发表的学术论文是否重要,是否值得新的验证和进一步研究,或者像...
·读者·作者·编者·介绍一本可提供论文审者的书稿件送审是审稿工作的...很快地便评审完毕并提出了中肯的修改意见,对您们的支持与帮助本人非常感谢...万国学术出版社陆...
这种评论并没有增加太多价值,不能取代传统的同行评审。真正的出版后同行评审,恰恰如同现在流行的同行评审所要取得的效果一样,即科学研究被吸收到知识体系中的过程。读者决定发表的学...
投稿也一样,你的东西和杂志社要的东西风马牛不相及,分分钟就给你拒稿了。因此投稿前务必要结合自己的论文内容,选择合适对口的期刊。举个简单的例子,如果你研究的是肠道,而你把论文投稿到了一个心...
论文正式发表时,这些“支撑信息”会作为论文的附件,放在出版社的网上。还有的作者长篇大论地向审稿人解释,并把...这么做的“原理”就在于:审稿人代表读者来读你的稿子,如果...
出版信息管理系统论文:读者出版集团出版信息管理系统的分析与设计【中文摘要】出版单位转企改制已经在我国全面推行,出版业市场竞争日趋激烈,这就对出版企业...
•遵守出版商的财务政策•对稿件进行全面的同行评审审稿人对作者的责任•提供及时、明确、公正的书面反馈•针对稿件的明确性、简洁性和相关性做出评价•针...
(审稿人结合论文中的数据具体分析)审稿意见—2(1)缺少直接相关的文献引用(如…)。(2)写作质量达不到美国学术期刊的标准。审稿意见—3(1)作者应着重指...
同行评审是“吃素”的？在最新一批论文中，除了IEEE等知名会议或机构出现问题，还出现了若干计算机生成论文的“重灾区”。发布SCIgen内容排名前三位的分别是：瑞士的跨技术出版社（Tr...