刘知几关于班固《汉书》评论之研究.【摘要】：《史通》是中国古代重要的史学著作,也是世界上第一部史学理论专著。.刘知几在《史通》中对唐以前的史学思想进行了系统性的评论,涉及到史家、史书、史观等方面。.本文从刘知几对班固史学思想的评论着手...
先辈崇尚儒学对班固知识结构和学术选择产生了深远影响，也是班固撰《汉书》的先决条件。受家族文化影响，班固从小就饱读诗书，满腹经纶，知识渊博。班固“年九岁，能属文诵诗赋，及长，遂博贯载籍，九流百家之言，无不穷究。
一、从迁到班固本文的题目，是《从迁到班固》，并不是将中国经济思想转折、退步的责任，诿过于班固。完全没有这种意思﹗只不过因为《史记》和《汉书》中，迁和班固面对着相同的事物，所作的描写与评价有了显著的不同。
视角：实际效果。理由：维护旧的社会制度、统治秩序，否定了封建制度建立和国家统一的进步潮流。班固认为商鞅变法造成百姓贫富悬殊加剧以及诸侯国之间相互兼并,严重影响了社会的安定.他还批评商鞅鼓励发动战争,致使横尸遍野、生灵涂炭.认为他是是周王朝末年的一大“凶人”
”班固对汉武帝的评价受到历代史家的重视，现在人们评价汉武帝最常用的一个词“雄才大略”，就起源于此。班固盛赞了武帝一生在文化制度上的创造与贡献，这是得到人们认可的，但是班固对武帝的武功却只字未提，这不免引起了人们的猜疑。
为什么迁，班固，光，对汉武帝评价褒贬不一？而武帝晚期的巫蛊之祸迁史记记录的文字比较简略？关注者15被浏览11,392关注问题写回答邀请回答好问题添加评论...
单单班固的这几句批评，历朝历代都有人替迁辩解，把班固驳得体无完肤。元人盛如梓的说法也有另一种道理。他倒是不驳斥班固的话，却说迁之所以“先黄老而后六经”，该怪汉武帝，因为汉武帝表彰儒术，罢黜百家，宜乎大治，然而穷奢极侈，海内凋敝，不如文景尚黄老清静，天下饶...
周日也是干货满满的一天，让我们一起来回顾去年的历史真题吧！42．（2018年）阅读材料，完成下列要求。（12分）材料表4东汉史学家班固所撰《汉书·古今人表》中的部分人物及相应等级根据材料并结合所学中国古…
班彪班固班超（班固家族相关的三个典故）班固图像一、文人相轻《汉书》作者班固与傅毅都是扶风安陵人，用现在话来说，是标准老乡，且都入太学读过书，所以他们俩不但是老乡，还是同学。汉章帝即位后，召傅毅为兰台令
迁和班固乃我国历史上两位杰出史家,然二者在很多重大的“史识”上有着明显的分歧,尤以关于游侠的记述甚为突出.班固曾斥迁:“其是非颇谬于圣人,论大道则先黄老而后《六经》;序游侠则退处士而进雄;述货殖则崇势利而羞贱货,此其所以蔽也.”(1)班固此评,受到后世学者非（共4页)