对比文件1是否构成一个完整的方案审查员查找的对比文件1，有可能是论文，也有可能是包含多个实施例的专利文献。当审查员将本专利申请（权利要求1）和最接近的现有技术（对比文件1）进行对比时，可能会忽略单一方案对比原则，将本专利...
虽然，本发明中的所有技术特征在对比文件1以及对比文件2中被公开，但是，笔者通过仔细阅读对比文件1后发现，对比文件1中的技术方案的实施受到一定条件的限制，即，对比文件1采用一维条形码和二维条形码进行组合，…
浅谈多篇对比文件结合的审查意见答复.2019-08-30.文/集佳知识产权代理有限公司刘成.审查员在对本发明的技术方案进行创造性审查时，常见的一种否定本发明缺乏创造性的评述思路是：将检索得到的至少两篇对比文件（公知常识也可视为是一种特殊的对比文件...
论证对比文件和现有技术的结合没有相应技术启示。再者，我国《专利法》第二十四条规定：申请专利的发明创造在申请日(享有优先权的指优先权日)之前的六个月内，有下列情况之一的，不丧失新颖性：
这个时候要分析一下，对比文件2的技术特征解决的技术问题是什么，带来的技术效果是什么，给出技术启示是什么，如果对比文件2给出的是反向教导、反向启示，则本领域技术人员在阅读对比文件2后，得不到本申请的技术方案，而…
篇一：专利答复审查意见范本.1.确定最接近的对比文件审查员引用了对比文件1（CN101024489A，以下简称D1）和对比文件2（CN1431143A，以下简称D2）。.D1与本发明领域接近，且披露了本发明的部分技术特征，因此将D1作为最接近的现有技术。.2.权利要求1相对于D1的...
“对比文件1公开了什么东西，对比文件2公开了什么东西，二者结合相当于你这个”。没有答复经验的申请人看完审查意见通知书后基本都是一脸懵，常见的反应有两种，第一种是觉得自己被审查员吊打了，自己申请的专利确实没有创造性...
专利审查意见答复，是作为一名合格的专利代理师的必备技能。.《专利审查指南》里指出，评价发明有无创造性，应该以专利法第22条第3款为基准，并给出了突出的实质性特点的一般性判断方法和显著的进步的判断标准。.对于突出的实质性特点的判断，《专利...
权利要求1与对比文件1的区别特征2在于有任务阻塞时执行高速度，而对比文件是在任务中断时执行高速度。基于对比文件1，任务阻塞时任务中断时处理任务时常见的两种突发情况，本领域技术人员容易想到在任务阻塞以动态高速度执行时间。4.
论为何论文会成为专利的对比文件？.文/北京高沃国际知识产权代理有限公司陈杰.最近在答复审查意见中，最令专利代理人头疼的是，审查员检索到的对比文件居然是发明人自己曾经或近期发表的论文，这对专利申请文件新颖性和创造性的答复无意是毁灭性的...
在这种情况下,在答复对比文件结合启示时,可以结合对比文件2的技术方案,对对比文件2公开的特征进行仔细分析:第一,确定对比文件2所公开的技术特征是否与本发明的...
专利代理师的日常主要工作包括新案件撰写与审查意见答复等。对于审查意见答复,所花的精力往往并不比新案件撰写少,特别是当对比文件中包括外文对比文件时,这不仅要求专利代理师具备扎...
审查员在对本发明的技术方案进行创造性审查时,常见的一种否定本发明缺乏创造性的评述思路是:将检索得到的至少两篇对比文件(公知常识也可视为是一种特殊的对比...
就可以拿来当对比文件。您这个情况，确实比较困难了。您试着再去找一篇文章，证明审查员的对比文件是错误的，从而证明您的技术能够取得意想不到的效果吧。没看到原... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于对比文件是论文答复的问题>>
如果技术特征区别不大，看下技术效果，如果本专利比对比文件好很多，获得了预料不到的技术效果，也是具备...
审查员在对本发明的技术方案进行创造性审查时,常见的一种否定本发明缺乏创造性的评述思路是:将检索得到的至少两篇对比文件(公知常识也可视为是一种特殊的对比文...
如何针对论文重复度进行对比呢？下面就是有关文章的具体对比方法。方法/步骤1针对论文重复度的检测，我们可以借助如图所示的Word程序来实现。如图所示，我们找到“对比”选项进入。...
对于如何答复"区别特征被同一对比文件公开而不具备创造性"的专利审查意见,本文从"举证证明不存在结合启示"和"本领域技术人员改进对比文献的能力,超出了应当具...
在专利申请的实审过程中,如果审查员在审查意见通知书中对专利申请的新颖性或创造性提出质疑,其通常会列出至少一份对比文件,对比文件以专利文件为主,期刊论文及教科书公知常识内容等...
在第二次审查意见通知书中,审查员基于与一审中相同的两篇对比文件,坚持认为本申请不具备创造性。在针对二审意见答复时,发明人才反馈意见说审查员所引用的对比文件2显示的公开...