逻辑推理之重构论证（16组-15）.无论进行科学研究或是从事日常工作，我们都应该认清一件事，即只有弄清楚问题的本质，我们才能真正有效地发现问题，解决问题。.看穿这些表象，直达问题的本质。.那么，要怎样做才能看到问题的本质呢？.我们可以学会...
3.重构论证.在读懂句子的内容并搞清楚句子之间的关系后我们就可以重构作者的论证。.实际上，大部分工作在前面两步已经完成，我们接下来需要做的就是：a)规整语言，b)调整顺序，c)补充完整等。.规整语言包括：1.统一表述，将表示同样意义的不同语言...
本次讲座中，范爱默伦教授解释了用来分析和评价论证性话语的语用论辩方法的一些核心概念和主要问题。.这种分析可以归结为重构论辩话语，以致解决有关优点的意见不同。.这种重构产生一种分析概述，它包含了话语的最为重要的元素。.这个分析概述充当...
谈谈哲学论文写作的问题、论证与结构.一般来说，一篇好的哲学论文，从内容上讲应该以一阶问题为核心，以清晰明了为要件，以推进对问题的认识或说解决该问题为目标；从结构上讲，论文应该具有起、承、转、合的结构；从论证上讲，消极论证（批判...
概念界定不清晰。即对论文中的核心概念或关键词的界定不清晰，导致论述不清或研究内容不明确。论述不严谨、不充分，推理不严密。即论文论证缺乏严密性，论述单薄，没有根据论题进行充分论述与阐释；存在逻辑上的缺陷或逻辑混乱...
山东大学硕士学位论文内容摘要司法裁判中的法律事实问题是司法活动中的难点之一法律事实的认定需要各诉讼主体共同参与在对抗和协作中构建出一幅“案件事实图景”法律事实的认定过程就是案件事实的重构过程更是法律事实的建构过程。
葛四友：哲学写作与论证杂谈.管理员发布时间：2019-07-2423:26点击：2690.内容提要：一般来说，一篇好的哲学论文，从内容上讲应该以一阶问题为核心，以清晰明了为要件，以推进对问题的认识或说解决该问题为目标；从结构上讲，论文应该具有起、承、转...