当前位置：学术参考网 > 对聂树斌再审评价论文
法理、政治与善恶选择聂树斌案再审之价值失去现场，失去被害人，失去“行凶者”，失去了10年的时间，除了两个都各有疑点的“凶手”的认罪口供外，没有一条闭合的证据链可以排除掉所有合理怀疑，锁定其中任何一人就是“真凶”。
从聂树斌案再审判决看如何处理事实认定问题来源：王亚林刑事辩护网编辑：金亚太律师事务所浏览次数：时间：2017-04-1207:37:51
但聂树斌案再审判决则以“王某一案不属于本案审理范围”为由，避开了对王书金自认真凶这一证据事实的评价。这一做法虽符合审理对象特定性的要求，且可避免与王书金案裁判的明显，但妨碍了改判理由充分性及裁判方式正当性，亦不能避免与王书金案裁判的“实质”。
证据文之聂树斌案(1)-摘要：2016年6月8日，备受各界关注的聂树斌案有了后续进展，最高人民法院决定依法提审聂树斌案，按照审判监督程序重新审判。山东高院有关负责人表示，...
摘要:2016年6月8日,备受各界关注的聂树斌案有了后续进展,最高人民法院决定依法提审聂树斌案,按照审判监督程序重新审判.山东高院有关负责人表示,聂案存在重大疑问,认定聂树斌犯故意杀人罪.强妇女罪的证据不确实.不充分.这一消息也让全国上下为之振奋.
聂树斌所涉强、杀人案发生在1994年，聂被执行死刑于1995年，当时所实施的是1979年刑事诉讼法；聂案的申诉启动于2007年，当时所实施的是1996年刑事诉讼法；而聂案的复查启动于2015年，再审发生于2016年，此间所实…
2017-06-02证据如何裁判·最高人民法院法官解读聂树斌案再审判决书22017-01-15该怎么评价聂树斌案的真凶王书金22016-05-21聂树斌案的案件发展112011-06-20聂树斌案的始末2162014-06-23我国犯罪率统计可以在哪儿找到1432010-05-25聂树斌案
聂树斌故意杀人、强案从2005年被媒体首次报道,该案始终没有淡出公众的视野。自1994年案发、1995年判决执行死刑后历经已有二十余年,该案案情重大、疑难、复杂，社会关注度高、影响巨大。…
聂树斌案侦查、起诉、一审和二审均发生于20多年以前，当时中国的刑事诉讼活动正处于对严重刑事犯罪强调严厉打击的时期，同时也是最高人民法院将绝大多数死刑案件的核准权授权给高级人民法院行使的时期。最高人民法院第二巡回法庭再审该案时，合议庭面临很多棘手的问题，归纳起来主要有...
聂树斌案再审是2016年中国司法领域最受社会关注的法治事件。第二巡回法庭在再审该案时面临一系列棘手的问题:如何确定该案的审理范围,审判适用何时的程序法律,案件是否公开开庭审理,本案是疑案还是冤案…
[1]遥因此袁对聂树斌案再审审查中以旧法为审查标准袁将延续原审案件中存在的证据问题袁不能客观尧公正地评价原判证据体系袁不能有效保障人权遥其次袁关于聂树斌案的再审...
简论新《刑诉法》环境下对聂树斌案再审的思考.docx11页内容提供方:zsmfjh大小:78.79KB字数:约5.81千字发布时间:2017-06-17浏览人气:20下载次数:仅上传者可见收藏次数:...
我国提起再审的标准始终是规定为刑事裁判“确有错误”。综合判断聂案复查所揭示的全部证据,聂案对聂树斌定罪并未达到案件事实清楚、证据确实充分的证明标准,全案有相当的证...
1、应当明确的是，发生于20多年前的聂树斌案，是一个应当纠正的冤错案件！最高人民法院第二巡回法庭通过审判监督程序（刑事再审）对本案进行了公正的审判！这一公... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于对聂树斌再审评价论文的问题>>
2016年12月2日,最高人民法院第二巡回法庭对聂树斌故意杀人、强妇女再审案公开宣判,宣告撤销原审判决,改判聂树斌无罪。最高法的宣判为这起历时21年、数次中止...
证据文之聂树斌案(1)摘要:2016年6月8日,备受各界关注的聂树斌案有了后续进展,最高人民法院决定依法提审聂树斌案,按照审判监督程序重新审判。山东高院有关负...
对“聂树斌案”再审程序的四点建议童大焕人们对于聂树斌案的持续关注,并非仅仅是为了一个个案的具体正义,而是希望从那些举国关注的重大案件审理中,建立起一...
最高人民法院已于6日决定依法提审原审被告人聂树斌故意杀人、强妇女一案,按照审判监督程序重新审判,并于8日在山东省高级人民法院向聂树斌的母亲送达了再审决定...
职场范文网为您提供揭秘聂树斌案再审检察意见“出炉”始末,再审申请书范本【十篇】,再审等精彩内容,希望我们所做的能让您感到满意!
曾任黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院法官。在《法律科学》、《当代法学》、《法学论坛》等CSSCI刊物发表学术论文20余篇。聂树斌案再审的三大程序难题聂树斌被...