当前位置：学术参考网 > 对王莘诉谷歌案论诉论文
原告：王莘被告：谷歌公司被告：北京谷翔信息技术有限公司【案情】王莘系《》一书作者，该书被翻译成13种语言在全世界范围内出版。王莘发现北京谷翔公司经营的谷歌中国网站（网…
原告王莘的委托代理人陈东坡，被告北京谷翔公司及谷歌公司的共同委托代理人杨安进、安微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莘诉称：原告笔名棉棉，原告的文学作品已被翻译成13种语言在全世界范围内出版。
谷歌公司因数字图书搜索在美国被著作权人起诉受到知识产权界的广泛关注。.该案的审理内容与美国相关案件基本相同，反映了中国网络著作权司法保护与世界“同步”的特点。.该案明确：只要不属于法律另有规定的情形，一旦未经著作权人许可复制其作品...
无独有偶，就在2年前，类似的案情，谷歌却在中国与女作家王莘（笔名棉棉）的诉讼中败走麦城。2013年，北京市高院在该案中没有认可谷歌公司对他人作品进行电子化扫描的复制行为构成合理使用。那么，类似的诉讼，为何在中美诉讼中获得不同的法律评价？
当时，青年作家王莘（笔名：棉棉）以个人名义起诉谷歌，理由是谷歌公司未经授权扫描其作品《》中的部分内容，并将其上传到谷歌网站的“图书搜索”中。棉棉要求谷歌公司赔礼道歉并赔偿其经济损失及精神损失共计6.1万元。
已经被司法实践所认可，譬如说上海知识产权法院2017年审理宣判的王莘诉谷歌等著作权权属、侵权纠纷案中，谷歌公司对其扫描王莘作品，并进行片段展示（以方便检索）的行为，就提出了“转换性使用”作为抗辩，该抗辩被法院采纳，并...
本文经商道通营销百科授权转载，原文地址美国法院为何判定谷歌数字图书不侵权？4月18日，美国联邦最高法院不予受理美国作家协会诉google公司案，这意味着google数字图书馆的版权纠纷尘埃落定，其构成合理运用而不…
2019知识产权案例概要（裁判规则）撰写比赛火热进行中，第八小组的参赛作品如期而至！『从作业到比赛，以比赛促学习』上海大学2018级知识产权研究生吴丽和李博两位同学撰写了十则“商标共存协议效力”的案例概要。#感谢百一知识产权独家提供奖品支持#
这是全球最大的中国论文网站；这是全天开放的论文下载超市；这是中国第一论文全文搜索门户。无论何时，无论何地，当您有知识需求的时候，这里就是您最佳的中国论文下载中心。本网站可下载8400多种公开出版发行的各学科、各专业期刊每期的全文论文，及中国重要会议论文、优秀博硕士毕业...
研究生因论文涉抄袭丢学位起诉学校程序违法.自称遭室友恶意篡改提交给学校的电子版毕业论文，同时学校违反相应规定，在没有提前告知、未给...
作家诉谷歌——网络著作权“合理使用”如何适用谷歌公司与王莘侵害著作权纠纷上诉案【案情摘要】笔名为棉棉的王莘是《》一书(简称涉案作品)的作者。2...
该书著者署名为“棉棉”,但其中的《序:棉棉的意义》一文署名为葛红兵。为证明王莘与棉棉系同一民事主体,王莘提交了其户口登记簿的原件,其中在“曾用名”一栏中...
谷歌公司与王莘侵害著作权纠纷上诉案【创新意义】如何具体认定合理使用,是网络环境下的著作权纠纷常见争议焦点之一。本案一、二审判决都对合理使用的具体认定...
为证明王莘与棉棉系同一民事主体,王莘提交了其户口登记簿的原件,其中在“曾用名”一栏中显示有“棉棉”字样。2004年,谷歌公司宣布了谷歌“图书馆计划”,与参加此项目的图书馆合作,由图书馆提供图...
时报讯(记者孙思娅)因作品《》被谷歌中国网站的“图书搜索”栏目提供下载,女作家王莘(笔名棉棉)将北京谷翔信息技术有限公司、谷歌信息技术(中国)有限公...
本案应当适用中国法律进行审理。王莘与棉棉为同一主体,对涉案作品享有著作权。谷翔公司实施了涉案信息网络传播行为,但该行为构成合理使用,谷翔公司和谷歌公司并...
案情摘要笔名为棉棉的王莘是《》一书(简称涉案作品)的作者。2009年10月,王莘的委托代理人登录北京谷翔信息技术有限公司(简称谷翔公司)经营的域名为htt...
【案情摘要】笔名为棉棉的王莘是《》一书(简称涉案作品)的作者。2009年10月,王莘的委托代理人登录北京谷翔信息技术有限公司(简称谷翔公司)经营的域名为...
日前,北京市高级人民法院对王莘(笔名:棉棉)诉谷歌公司、北京谷翔信息技术有限公司(简称谷翔公司)侵害著作权纠纷一案作出终审判决,认定谷歌公司为了谷歌数字图书...
王莘诉谷歌、北京谷翔侵犯着作权纠纷案作为谷歌因数字图书搜索在中国被着作权人起诉受到知识产权界的广泛关注。在该案中,笔名为棉棉的作家王莘起诉称,谷歌中国...